Дело № 2-363/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Петухова Д.В.,
при секретаре Даньшовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. умер отец ФИО2 – А.С., дд.мм.гггг. года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и гаража, находящегося по адресу: <адрес>
ФИО1, являясь наследником первой очереди на наследственное имущество, для надлежащего оформления своих наследственных прав на наследственное имущество обратилась к нотариусу Вяземского нотариального округа Смоленской области Н.О. с заявлением о принятии наследства после умершего отца, было заведено наследственное дело ХХХ.
08.08.2024 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нотариусом ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Для оформления наследственных прав на указанный гараж нужно было собирать документы. Собрав необходимые документы, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, на наследственное имущество - гараж, оставшийся после смерти отца А.С..
Однако в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство ФИО1 было отказано, поскольку в материалах наследственного дела не представлены правоустанавливающие документы на вышеуказанный гараж, позволяющие однозначно определить факт того, что данный гараж принадлежит на праве собственности умершему дд.мм.гггг. А.С., документы с указанием кадастровой, рыночной либо иной (номинальной) стоимости вышеуказанного гаража на день смерти наследодателя, документы, подтверждающие постановку вышеуказанного гаража на государственный кадастровый учет. В случае невозможности представления вышеуказанных документов, нотариус рекомендовал обратиться в суд для защиты своих прав и интересов.
Вместе с тем, с 1990 года, с момента постройки указанного гаража и до своей смерти А.С. фактически владел и пользовался гаражом. Считал себя хозяином гаража, добросовестно нес бремя собственника, в частности по содержанию гаража в надлежащем состоянии.
16.05.1980 по заявлению предприятий, организаций, индивидуальных застройщиков, и предложения главного архитектора города, Исполком городского Совета отвел гаражно-строительному кооперативу под строительство гаражей для владельцев индивидуальных транспортных средств земельный участок площадью 2,0 га по <адрес>.
В 1990 году, согласно плану земельного участка под строительство гаража А.С., как члену указанного гаражно-строительного кооператива, был предоставлен земельный участок под строительство гаража ХХХ. На указанном земельном участке им на собственные средства и собственными силами был построен гараж с подвалом под ХХХ, общей площадью 47,8 кв.м.
03.08.1993 главным архитектором г. Вязьма был согласован план земельного участка под строительство гаражей в гаражно-строительном кооперативе.
С 1990 года А.С. являлся членом ГСК «Контакт» и владел гаражом ХХХ, находящимся по адресу: <адрес>, в указанном ГСК.
А.С. вышеуказанный гараж на государственный кадастровый учет, не поставил и право собственности в соответствии с требованием закона за собой не зарегистрировал.
С момента постройки гаража и до своей смерти А.С. фактически владел и пользовался гаражом. Считал себя хозяином гаража, добросовестно нес бремя собственника, в частности по содержанию гаража в надлежащем состоянии. Лиц, оспаривающих право собственности А.С. на гараж, не имелось и не имеется.
ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца – А.С., распорядилась его личными вещами, приняла необходимые меры по их сохранению.
Предоставить нотариусу документ, подтверждающий регистрацию права собственности в ЕГРН на гараж ХХХ, находящийся по адресу: <адрес> за А.С. не представляется возможным, поскольку после смерти А.С. зарегистрировать его права в ЕГРН невозможно, так как законодательство РФ не предусматривает возможности регистрации права собственности за умершим гражданином.
ФИО1 вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд, поскольку иным образом оформить гараж в собственность не представляется возможным.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на гараж с подвалом под ХХХ, общей площадью 47,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменное заявление о признании заявленных требований в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом вышеприведенных процессуальных норм, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей за подачу искового заявления в суд (л.д. 7).
С учетом вышеприведенных норм, а также, поскольку ответчик признал иск, суд возвращает истцу 70 процентов суммы уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины, составляющей 2 800 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серии ХХХ) право собственности на гараж с подвалом ХХХ, общей площадью 47,8 кв.м., расположенный в ГСК «Контакт», по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А.С., умершего дд.мм.гггг..
Возвратить ФИО1 (паспорт серии ХХХ) часть государственной пошлины в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченной по чеку от 31 января 2025 года при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Д.В. Петухов
25.03.2025 – решение вступает в законную силу