Дело № (2-931/2023)

УИН №

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 сентября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи Копань А.С.,

при секретаре Савицкой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО) или Банк) к Голубь И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от /дата/,

установил:

/дата/ Банк ВТБ (ПАО) обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Голубь И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в общей сумме задолженности <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 699 руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что /дата/ Банк и Голубь И.Г. заключили кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор) в электронной форме с использованием простой электронной подписи путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее по тексту Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее по тексту Согласие на кредит). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условий кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок /дата/ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. В связи с чем Банк просит взыскать сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины с Голубь И.Г.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству получен ответ из ОВМ ОМВД России по <адрес>, согласно которого Голубь И.Г. при снятии с регистрационного учета в <адрес> (Якутия) указала адрес: <адрес>.

/дата/ гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Голубь И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ судей Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 33 ГПК РФ передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

/дата/ гражданское дело принято к производству судьей Октябрьского районного суда <адрес>.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству из открытых источников получена информация о признании Голубь И.Г., /дата/ года рождения, банкротом и введении процедуры банкротства (решение Арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу № №).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Голубь И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

/дата/ Арбитражным судом <адрес> Голубь И.Г. признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника на срок 5 месяцев – /дата/.

Из решения Арбитражного суда <адрес> от /дата/ следует, что размер неисполненных должником денежных обязательств перед кредиторами составляет <данные изъяты> руб.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от /дата/ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.5 ст.213.25 Закона о банкротстве все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично

Согласно п.1 ст.213.11. Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п.8 ст.213.6, пунктов 1, 2 ст.213.11, ст.213.25 Закона о банкротстве последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, требования истца не являются текущими, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве в порядке ст.100 Закона о банкротстве и должны быть оставлены без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ является основанием для возврата заявителю уплаченной при подаче заявления государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Голубь И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от /дата/ –без рассмотрения.

Вернуть Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., внесенную по платежному поручению № от /дата/.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ А.С. Копань