К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев поступившие из УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.Е.Н.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес> <адрес>, в районе строения № водитель Н.Е.Н., управляя автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак «№ регион», в нарушение п. 13.9. ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила преимущественное право проезда и допустила столкновение с автомобилем «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак «№ регион» под управлением водителя Потерпевший №1, от удара вышеуказанный автомобиль ВАЗ, изменив траекторию движения, выехал на встречную полосу для движения, где произошло столкновение с автомобилем «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак «№ №», под управлением водителя ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия вред здоровью средней степени тяжести причинен пассажиру автомобиля «Шкода Рапид» Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заключение эксперта №); легкий вред здоровью причинен водителю автомобиля «ВАЗ 210740 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заключение эксперта №-М).

Повреждения, полученные гр. Поводырь А.В., гр. ФИО3, согласно представленным заключениям эксперта (№-М, №) как вред здоровью не квалифицируется.

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Е.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, – Н.Е.Н. и ее представитель – Хастян С.С. в судебном заседании возражали против привлечения Н.Е.Н. к административной ответственности, просили вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на доработку в ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи для устранения препятствий его рассмотрения по существу (о чем заявлено письменное ходатайство), приобщили к материалам дела копию экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного ИП ФИО4, по вопросу видеоавтотехнического исследования, кроме того, ходатайствовали о назначении по делу комплексной медицинской, видео-автотехнической судебной экспертизы.

Потерпевшая Потерпевший №2 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине занятости на работе и удаленностью проживания в г. Москве.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, на рассмотрение дела не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не ходатайствовали об отложении дела.

При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно примечанию к статье 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5. ПДД РФ).

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (пункт 13.9. ПДД РФ).

Изучив протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Н.Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается доказательствами, в числе которых: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт должностного лица ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи; схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; извещения о раненых в ДТП; заключение эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ 2 №, согласно выводам которого в результате ДТП установлено причинение вреда здоровью средней тяжести пострадавшей Потерпевший №2; заключение эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ 2 №-М, согласно выводам которого в результате ДТП установлено причинение легкого вреда здоровью пострадавшему Потерпевший №1; диск с видеозаписью; объяснение виновника ДТП Н.Е.Н. об обстоятельствах ДТП; объяснения других участников ДТП ФИО5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО3, Поводырь А.В.; фотоматериалы и иные документы, исследованные в их совокупности и объективно согласующиеся друг с другом.

Вопреки доводам Н.Е.Н. и ее представителя – адвоката Хастяна С.С., должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, выполнены требования, предусмотренные ст. 25.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об извещении лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные права привлекаемого лица Н.Е.Н. при его оформлении не нарушены, событие вмененного деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч. 1, ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Содержание данного протокола свидетельствует о том, что объем прав, которыми Н.Е.Н. наделена в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.ст. 17.9, 25.2, 25.6, 25.7 КРФобАП) и Конституцией Российской Федерации (ст. 51), до ее сведения доведен, для составления протокола не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, в связи с чем копия протокола направлена в адрес Н.Е.Н. почтой, что подтверждается (л.д. №№, 9-11).

При таких обстоятельствах оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Нарушений норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности Н.Е.Н. не нарушены.

Представленное в материалы дела представителем Н.Е.Н. экспертное заключение ИП ФИО4 видеоавтотехнического исследования от ДД.ММ.ГГГГ № не имеет существенного значения для полного, всестороннего рассмотрения и разрешения дела, поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеются достаточные доказательства, которые содержат необходимый объем сведений для определения всех фактических обстоятельств. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений требований п. 13.9. ПДД РФ водителем Н.Е.Н., а водитель Потерпевший №1, управляя автомобилем «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак «№ регион», двигался по главной дороге и после столкновения с автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак «№ регион», под управлением водителя Н.Е.Н., потерял управление над своим транспортным средством, при этом дальнейшее развитие дорожной обстановки зависело от личных качеств водителя Потерпевший №1, которые экспертной оценке не подлежат, как и действия водителя автомобиля «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак «№ регион», ФИО2

По указанным мотивам оснований для назначения по делу комплексной медицинской, видео-автотехнической судебной экспертизы не имеется.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами с учетом установленного факта нарушения Н.Е.Н. п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение вреда здоровью средней и легкой тяжести потерпевших, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, рассматриваемые действия Н.Е.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические данные, установленные по делу об административном правонарушении, признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения дела, которые оценены по правилам ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В силу ч. 2 ст. 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания в отношении Н.Е.Н., с учетом установленного факта совершения административного правонарушения по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требований ч. 2 ст. 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения привлекаемого лица, личности виновного, отсутствия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, иных заслуживающих внимание обстоятельств (причиненный потерпевшим вред не возмещен до настоящего времени), судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Допущенное нарушение Правил дорожного движения является грубым, причинило двум потерпевшим вред здоровью (легкий вред здоровью и вред здоровью средней степени тяжести).

Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год и в настоящее время не истек.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в рассматриваемых действиях Н.Е.Н. не усматривается.

Нет оснований для назначения Н.Е.Н. наказания в виде административного штрафа, поскольку в данном случае менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.8., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Н.Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя Н.Е.Н., сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

Срок лишения специального права Н.Е.Н. исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить Н.Е.Н., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления вручить (направить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья