УИД 32RS0003-01-2022-002803-42
Дело № 12-15/2023 Судья Копылова О.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 21-92/2023
21 июля 2023 года г. Брянск
Судья Брянского областного суда Цуканов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора МОРЭР и ТН ГИБДД УМВД России по Брянской области от 15 ноября 2022 года, решение судьи Брянского районного суда Брянской области от 21 марта 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МОРЭР и ТН ГИБДД УМВД России по Брянской области от 15 ноября 2022 года №, оставленным без изменения решением судьи Брянского районного суда Брянской области от 21 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Брянский областной суд, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты, приводя доводы об их незаконности, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, неправильное применение судом норм материального права, неверное установление фактических обстоятельств дела.
В письменных возражениях государственный инспектор МОРЭР и ТН ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 указывает на необоснованность доводов жалобы, в связи с чем полагает ее не подлежащей удовлетворению.
В судебное заседание защитники ФИО4 и ФИО5, действующие в интересах ФИО1, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, не представили доказательств уважительности причины своей неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об отказе от жалобы.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений (решений) осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Согласно пункту 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, заявитель ФИО1 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора МОРЭР и ТН ГИБДД УМВД России по Брянской области от 15 ноября 2022 года, решение судьи Брянского районного суда Брянской области от 21 марта 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Судья Брянского областного суда Д.А. Цуканов