Дело № 2-1157/2023

36RS0003-01-2023-000923-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 июля 2023 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Управе Левобережного района г.о.г.Воронеж об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является собственником ? части земельного участка площадью 704 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №. Также собственником ? является двоюродная сестра ФИО1. Данный участок выделялся деду истца ФИО3 – ФИО2, который умер в 2013 году. Фактически земельным участком пользуется истец около 20 лет. Границы земельного участка с 1994 года оставались неизменными. К данному участку примыкает участок №, которым длительное время никто не пользуется. В ходе сложившегося порядка пользования часть участка, принадлежащая ФИО1, к участку № не примыкает. В связи с тем, что умер первоначальный собственник участка №, а наследники данным земельным участком не пользуются, то у истца отсутствует возможность согласовать границу с данным земельным участком. Отсутствие согласования границ земельного участка не позволяет истцу внести данные о нем в государственный кадастровый учет, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного истец просит суд определить границы земельного участка, расположенного по адресу: г.Воронеж, <адрес> мерою в 704 кв.м., с кадастровым номером № в соответствии со сложившимся порядком пользования с 1994 года (л.д.7-9).

В судебные заседания 23.06.2023, 14.07.2023 истец не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Управы Левобережного района г.о.г.Воронеж ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что исковое заявление ФИО4 к Управе Левобережного района г.о.г.Воронеж об установлении границ земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился по вторичному вызову суда, о разбирательстве дела в отсутствие не просил.

ФИО4 является истцом и участвующим в деле лицом и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом. Истец вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, суд исходит из ст. 46 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ сторона имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд приходит к выводу о том, что истец не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела.

Оставление искового заявления ФИО4 к Управе Левобережного района г.о.г.Воронеж об установлении границ земельного участка без рассмотрения, по мнению суда, не нарушает прав и охраняемых законом интересов, поскольку истец вправе обратиться с настоящим заявлением в суд повторно, исправив указанные в настоящем определении недостатки либо подать в суд, вынесший определение, заявление об отмене определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность своевременно сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Управе Левобережного района г.о.г.Воронеж об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец (заявитель) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, кроме того, истец (заявитель) вправе вновь обратиться в суд с иском (заявлением) на общих основаниях.

Судья Т.Б.Костылева