БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0022-01-2023-001983-81 33-3953/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.,

судей Иконников А.А., Черных Н.Н.,

при секретаре Булановой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о взыскании ущерба

по частной жалобе ФИО1

на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Иконникова А.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать материальный ущерб:

с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в размере 31 576,27 руб., с каждого;

с ФИО6, ФИО9 в размере 29 814,78 руб., с каждого;

с ФИО7, ФИО8 в размере 14 907,39 руб., с каждого;

с ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в размере 11 924,98 руб., с каждого;

с ответчиков расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 50 000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям;

с ответчиков затраты на оплату государственной пошлины в размере 5 996,01 руб.

В обоснование предъявленных требований ФИО1 ссылался на то, что 30 ноября 2021 г., в результате падения забора с территории земельного участка дома по <адрес> поврежден принадлежащий ему автомобиль SUBARU FORESTER, регистрационный знак №.

Определением суда от 24 мая 2023 г. производство по делу по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО10, ФИО15, ФИО16 о взыскании ущерба прекращено.

Истцу разъяснено право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частной жалобе представитель истца ФИО1 – ФИО17, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО14 в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки не сообщили, ФИО1 обеспечил явку своего представителя, в связи с чем, судебная коллегия на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение законным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО6 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

С данным выводом соглашается судебная коллегия.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области ФИО15 снят с регистрационного учета по месту жительства 27 августа 2016 г. в связи со смертью, ФИО16 снята с регистрационного учета по месту жительства 4 февраля 2018 г. в связи со смертью, ФИО10 снят с регистрационного учета по месту жительства 20 декабря 2015 г. в связи со смертью, ФИО6 снят с регистрационного учета по месту жительства 7 января 2022 г. в связи со смертью.

Исковое заявление принято к производству 10 апреля 2023 г.

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчиков ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО6, суд в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к правильному выводу, что производство по делу в отношении ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО6 подлежит прекращению. Истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника.

Наследственные дела были истребованы судебной коллегией.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, потому отмену обжалуемого определения не влекут.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 мая 2023 г. по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о взыскании ущерба оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 сентября 2023 г.