УИД 74RS0006-01-2025-000824-65

Дело № 2-2032/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 мая 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Мишулине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 с учётом уточнения обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), выданное нотариусом ФИО10, зарегистрированное в реестре за №; погашении в ЕГРН записи от (дата) № о регистрации права собственности ФИО9 на ? доли в праве собственности на вышеназванную квартиру; признании за ФИО9 права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, указав на то, что своими действиями фактически приняла наследство после смерти дочери (л.д. 5-8, 115-116).

Определениями от (дата), от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО11 и ФИО12 (л.д. 38, 110).

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена, со слов представителя просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 112, 117).

Представитель истца ФИО13, действующая на основании доверенности (л.д. 33-34, 64), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО9, его представитель ФИО14, действующая на основании доверенности (л.д. 93), в судебном заседании против удовлетворения иска возражали

Ответчик ФИО11 в судебном заседании признала иск (л.д. 124).

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 118, 120-123).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункт 36 абзаца 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: (адрес), кадастровый №, общей площадью 43,8 кв.м, находилась в общей долевой собственности (по ? доли у каждого) ФИО1 и ФИО2, право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН (дата) (л.д. 41-42).

ФИО1 умерла (дата), после её смерти нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО15 заведено наследственное дело №, наследником первой очереди, фактически принявшим наследство по закону, является супруг ФИО2, второй наследник первой очереди по закону дочь наследодателя ФИО11 отказалась от наследства по всем основаниям заявлением от (дата), третий наследник первой очереди по закону мать наследодателя ФИО8 в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась (л.д. 51-67, 70-71).

ФИО2 умер (дата), после его смерти нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО17 заведено наследственное дело №, единственный наследник первой очереди по закону дочь наследодателя ФИО12 заявлением от (дата) отказалась от наследства по всем основаниям в пользу брата умершего ФИО9, обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства (дата) (л.д. 73-85, 89-91).

Сведений о наличии завещания, оставленного ФИО18, ФИО19, иных наследников первой очереди, материалы дела не содержат.

(дата) нотариусом ФИО17 на имя ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО19 в виде принадлежавшей ему с (дата) ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый № (л.д. 84).

(дата) нотариусом ФИО17 на имя ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО19 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), принадлежавшей ФИО18, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за № (л.д. 85), переход права собственности на данную долю зарегистрирован в ЕГРН (дата) запись № (л.д. 43-45).

Факт принятия ФИО8 наследства после смерти дочери в установленный законом шестимесячный срок подтверждён совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе объяснениями представителя истца, ответчика ФИО11, показаниями свидетеля ФИО20, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым ФИО8 после смерти дочери в ноябре 2023 года, то есть в течении шести месяцев со дня открытия наследства, приняла наследство, в том числе в виде обручального кольца, швейной машинки, бытовой техники, принадлежавших ФИО18, которым пользуется по настоящее время (л.д. 17).

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, согласующихся между собой, оснований не доверять которым не имеется, не опровергнутых стороной ответчика, достоверно подтверждено, что в течение шести месяцев с момента открытия наследства истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО18, то доли наследников по закону первой очереди ФИО8 и ФИО19 составляют по ? каждому в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО18, в связи с чем за истцом в порядке наследования после смерти матери следует признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Кроме того, судом признаётся недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное (дата) нотариусом ФИО17 на имя ФИО9 на наследственное имущество ФИО19 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), зарегистрированное в реестре нотариальных действий за №, в части ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Требование о признании недействительным названного свидетельства о праве на наследство по закону в остальной части не подлежит удовлетворению, поскольку в части оставшейся ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру свидетельство является правильным.

Также следует отказать в удовлетворении иска в части требования о погашении в ЕГРН записи от (дата) № о регистрации права собственности ФИО9 на ? доли в праве собственности на вышеназванную квартиру, поскольку запись о регистрации права собственности ФИО9 на спорную ? доли в праве собственности на квартиру имеет другие реквизиты: запись от (дата) №, более того данное требование является излишне заявленным как и требование о признании за ФИО9 права собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

В иске к ответчикам ФИО11 и ФИО12 суд отказывает, поскольку данные ответчики отказались от наследства.

Также суд не принимает признание иска ответчиком ФИО11, поскольку она отказалась от наследства и не имеет прав на спорное наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное (дата) нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО16 на имя ФИО5 на наследственное имущество ФИО2 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за №, в части ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Признать за ФИО4, (дата) года рождения, уроженкой (адрес), паспорт ***, в порядке наследования после смерти дочери ФИО1, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №, общей площадью 43,8 кв.м.

В удовлетворении остальной части заявленных к ФИО5 требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи, признании за ФИО5 права собственности, а также в иске к ответчикам ФИО6, ФИО7 ФИО3 ФИО4 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года