Решение по делу № 2А-520/2023 от 31.08.2023 - о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава <ФИО> по исполнительному производству в отношении А.Е.В., обязании устранения допущенных нарушений.

Дело №2а-520/2023

23RS0026-01-2023-000852-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 31 августа 2023 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» в лице представителя Б.А.Н. к начальнику Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю судебному приставу исполнителю ФИО2 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО1 по исполнительному производству в отношении А.Е.В., обязании устранения допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» в лице представителя Б.А.Н. обратилось в суд с административным иском к начальнику Кущевского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО1 по исполнительному производству в отношении А.Е.В., обязании устранения допущенных нарушений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав исполнитель ФИО3

В обосновании иска указывается, что на исполнение в Кущевский РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №170 Кущевского района о взыскании задолженности по кредитному договору с А.Е.В.

Однако, в нарушение норм законодательства взыскателю не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе, а начальником отделения не организован контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов.

Административный истец считает, что начальником Кущевского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не применены необходимые меры, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Административный истец полагает, что административный ответчик проявляют бездействие, что приводит к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административные ответчики: ГУФССП по Краснодарскому краю, начальник Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, действующая также по доверенности от ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрения дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО3. заинтересованное лицо А.Е.В. также не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Поскольку стороны по делу были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, и их явка не признана обязательной, суд в соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ считает, что их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Суд, изучив материалы дела, считает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «ОТП Финанс» на исполнение в Кущевский РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю предъявляло исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №170 Кущевского района о взыскании задолженности по кредитному договору с А.Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 на основании ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п.4 ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, были направлены в адрес ООО МФК ОТП «Финанс», о чем свидетельствует список почтовых отправлений.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Доводы административного истца о том, что старшим судебным приставом-исполнителем не осуществлялся контроль опровергаются материалами дела и являются несостоятельными.

Учитывая, представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» в лице представителя Б.А.Н. в удовлетворении административного иска к начальнику Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю судебному приставу исполнителю ФИО2 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО1 по исполнительному производству в отношении А.Е.В., обязании устранения допущенных нарушений, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края.

Судья- подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов