76RS0024-01-2022-004807-62 Дело №5-93/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 6 апреля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием:

ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

4 августа 2022 года, около 21 часа 30 минут, на Московском проспекте г.Ярославля, напротив дома 31 по площади Подвойского г.Ярославля, ФИО3, управляя автобусом ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.п.1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосе» вместо разрешенного движения только направо двигался в прямом направлении, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, во избежание столкновения с автомобилем, осуществляющим маневр поворота направо в соответствии с требованиями дорожного знака, произвел резкое торможение, вследствие которого произошло падение пассажира ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме. По обстоятельствам дела ФИО3 пояснил, что около 21 часа 30 минут 4 августа 2022 года он управлял автобусом ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР (маршрутный автобус НОМЕР), следовал по Московскому проспекту г.Ярославля в направлении из Центра города, подъезжал к Московскому вокзалу, двигаясь в правой полосе, из которой согласно дорожному знаку разрешено движение только направо (к Московскому вокзалу). ФИО3 намеревался проехать прямо в нарушение требования дорожного знака, но перед ним направо, к Московскому вокзалу, повернул легковой автомобиль из второй справа полосы, из которой согласно дорожному знаку также разрешен поворот направо. Чтобы избежать столкновения с данным автомобилем ФИО3 резко затормозил, в результате чего в салоне автобуса упала женщина (ФИО1). Сначала женщина отказалась от вызова скорой помощи, поэтому ФИО3 продолжил движение по маршруту. В дальнейшем потерпевшая обратилась в больницу, были вызваны сотрудники ГИБДД.

Потерпевшая ФИО1, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 16 февраля 2023 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, которыми зафиксированы место падения пассажира на Московском проспекте г.Ярославля, в районе дома 31 по площади Подвойского г.Ярославля, указано на наличие знаков 5.15.2 Приложения 1 к ПДД, сведения о пострадавшей;

- объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым 4 августа 2022 года, около 21 часа 30 минут, она двигалась в качестве пассажира в автобусе НОМЕР, сидела в салоне на сиденье. В районе дома 31 по площади Подвойского водитель резко затормозил, в результате чего она упала и оказалась на ступеньках возле первой двери. Автобус продолжил движение до конечной остановки, где были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая медицинская помощь, она была доставлена в больницу;

- видеозаписями видеорегистраторов, установленных в автобусе под управлением ФИО3 (направленных в сторону движения автобуса и в салон автобуса), зафиксировавшими траекторию движения автобуса по крайней правой полосе прямолинейно в нарушение требований дорожного знака и дорожной разметки, момент резкого торможения в месте поворота к Московскому вокзалу и падение пассажира в салоне автобуса вследствие данного торможения;

- объяснениями свидетеля ФИО2, согласно которым 4 августа 2023 года, в 21 час 30 минут, он находился в качестве пассажира в автобусе ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в районе <адрес> по Площади Подвойского автобус «подрезал» автомобиль, водитель автобуса резко затормозил, упала пассажирка, которая сидела рядом с ФИО2 на сиденье. Водителем было предложено вызвать скорую медицинскую помощь, но женщина отказалась, на конечной остановке были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД;

- сообщением медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы и объяснениями судебно-медицинского эксперта, согласно которым у ФИО1 имелась: <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; кровоподтеки на верхней губе и левом бедре, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2 об обстоятельствах падения потерпевшей при резком торможении в салоне автобуса под управлением ФИО3; протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой; видеозаписи, зафиксировавшие движение автобуса и обстоятельства падения потерпевшей в салоне автобуса; сообщение из больницы о доставлении ФИО1 с травмами в результате данного ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, установившей с учетом объяснений судебно-медицинского эксперта характер причиненных ей повреждений, степень тяжести вреда здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО3 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. Сам ФИО3 не оспаривал своей виновности в совершении рассматриваемого правонарушения.

На основании исследованных доказательств суд считает необходимым исправить техническую ошибку в протоколе при указании наименования дорожного знака, требования которого были нарушены ФИО3, поскольку, как следует из совокупности исследованных доказательств, он при управлении транспортным средством не соблюдал требования дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосе» Приложения 1 к ПДД, а не 5.15.1 «Направления движения по полосам», как это указано в протоколе. Указанное исправление не ухудшает положение ФИО3, не нарушает его право на защиту и не влияет на квалификацию содеянного.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Согласно установленным на рассматриваемом участке дороги дорожным знакам 5.15.2 «Направление движения по полосе», из правой полосы, по которой двигался ФИО3, разрешен только поворот направо, из второй полосы справа, по которой двигался легковой автомобиль, осуществлявший поворот направо перед ФИО3, разрешено движение прямо и поворот направо. Указанные положения Правил дорожного движения и требования дорожных знаков водителем ФИО3 не соблюдены. Между действиями ФИО3 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения. Суд принимает во внимание, что ФИО3 трудоустроен водителем, работодателем характеризуется положительно.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, тип платежа: административный штраф, УИН:18810476220030041118.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев