Дело №

УИД 62RS0№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Касимов 25 августа 2023 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Хохлова М.С.,

при секретаре судебного заседания Юсовой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску АО Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 815 275,66 рублей; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику, - автотранспортное средство – SKODA RAPID, VIN №, двигатель № год выпуска 2018, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и установить способ реализации с публичных торгов; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 353,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 099 000,00 рублей на приобретения автомобиля SKODA PAPID, VIN: №, двигатель №, год выпуска 2018. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль - SKODA PAPID, VIN: №, двигатель №, год выпуска 2018. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику. ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола №, выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчику первоначальным кредитором был выдан кредит в размере 1 099 000,00 рублей сроком на 84 месяца включительно, под 15,90 % годовых. Дата платежа по кредиту – 24 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 21 909,48 рублей. Согласно действующему законодательству ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. Ответчик в нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов. Данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту оставляет 815 275,66 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 771 618,87 рублей задолженность по процентам – 43 656,79 рублей. В соответствии с пп. 10 кредитного договора, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого транспортного средства - SKODA PAPID, VIN: №, двигатель №, год выпуска 2018. Собственником автомобиля, находящегося у истца, является ответчик ФИО1.

В предварительное судебное заседание представитель истца АО Ингосстрах Банк не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; от представителя истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы по месту регистрации ответчика.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом; направленные судебные конверты с документами и извещениями по адресам, указанным в исковом заявлении, возвращены в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в Касимовский районный суд поступило исковое заявление АО Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск был принят к производству Касимовского районного суда Рязанской области; ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом были истребованы сведения о месте регистрации ответчика ФИО1 из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области, а также сведения о владельцах транспортного средства SKODA PAPID, VIN: №, двигатель №, год выпуска 2018, в РЭО ГИБДД МО МВД России «Касимовский».

Согласно ответу из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ш<адрес>, <адрес>, корпус А (общежитие).

Данный адрес регистрации ответчика: <адрес>, ш<адрес>, <адрес>, корпус А, усматривается также из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Касимовский».

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1 на территории <адрес> и <адрес> не зарегистрирован, а зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, корпус А (общежитие).

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Под местом жительства в частноправовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Как предусмотрено частью 4 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Осуществляя регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, корпус А (общежитие), ФИО1 уведомил орган регистрационного учета, что указанный адрес является его местом жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО1 на момент предъявления настоящего иска был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, корпус А (общежитие), то Касимовским районным судом данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску АО Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество передать по территориальной подсудности на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья М.С. Хохлова