Дело №2-110/2025
УИД 36RS0006-01-2024-008987-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2025 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Плужник А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении,
установил:
Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж, Территориальному управления Росимущества в Воронежской области об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1 Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что он с ДД.ММ.ГГГГ г. состоял в близких отношениях и совместно проживал с ФИО1 по адресу: <адрес>, однако брак в установленном порядке между ними зарегистрирован не был. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО1 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состояла, детей у нее не было, об иных родственниках истцу ничего не известно. Похоронами ФИО1 и ее матери занимался истец, удостоверение на захоронение выдано на его имя. После смерти ФИО1 открылось наследство, истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1 Истец и ФИО1 проживали в принадлежащей ей квартире, вели совместное хозяйство. Как указывает истец, он, являясь нетрудоспособным, находился на иждивении ФИО1, в 2021 г. истцу установлена пенсия по старости, размер которой составляет <данные изъяты> рублей, также истцу выплачивается ежемесячная выплата как гражданину, подвергшемуся воздействию радиации в размере <данные изъяты> рублей, при этом, доходы ФИО1 значительно превышали доходы истца. В силу возраста и состояния здоровья истец не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность, материальная помощь со стороны ФИО1 являлась постоянным и основным источником существования истца. Установление факта нахождения на иждивении необходимо истцу для оформления наследственных прав после смерти ФИО1
Определением суда от 11.10.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Каширского муниципального района Воронежской области.
Определением суда от 27.11.2024, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации городского округа город Воронеж, Территориального управления Росимущества в Воронежской области и администрации Каширского муниципального района Воронежской области на надлежащего – ФИО5.
Определением суда от 16.01.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСФР по Воронежской области.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера адвокат Банкетова А.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление, согласно которому ответчик признает исковые требования в полном объеме. Заявление о признании иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании ордера адвокат Телешина М.А., в судебном заседании поддержала заявление ответчика о признании иска.
Представитель третьего лица ОСФР по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факта нахождения на иждивении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Как указывает истец, он с 2006 г. состоял в близких отношениях и совместно проживал с ФИО1 по адресу: <адрес>, однако брак в установленном порядке между ними зарегистрирован не был. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО1 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состояла, детей у нее не было. Похоронами ФИО1 и ее матери занимался истец, удостоверение на захоронение выдано на его имя. Истец и ФИО1 проживали в принадлежащей ей квартире, вели совместное хозяйство. После смерти ФИО1 открылось наследство, истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1
Также, как указывает истец, он, являясь нетрудоспособным, находился на иждивении ФИО1, в 2021 г. истцу установлена пенсия по старости, размер которой составляет <данные изъяты> рублей, также истцу выплачивается ежемесячная выплата как гражданину, подвергшемуся воздействию радиации в размере <данные изъяты> рублей, при этом, доходы ФИО1 значительно превышали доходы истца. В силу возраста и состояния здоровья истец не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность, материальная помощь со стороны ФИО1 являлась постоянным и основным источником существования истца. Установление факта нахождения на иждивении необходимо истцу для оформления наследственных прав после смерти ФИО1
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа город Воронеж ФИО3 после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились ФИО4 и ФИО5, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
ФИО5 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Суду представлено заявление ответчика о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Судом лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в случае признания иска ответчиком истец освобождается от дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых обосновывает свою позицию. Исковые требования в таком случае подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Установить факт нахождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Багрянская В.Ю.
Решение принято в окончательной форме 18.03.2025.