Гражданское дело № 2-2033/2023
40RS0026-01-2023-001891-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года <адрес>
Обнинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Лызарь И.И., при секретаре Фадеевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись гражданского состояния,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись гражданского состояния, в котором истец просил внести изменения в актовую запись о рождении №, внесенную комитетом архива и записи гражданского состояния Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исключив сведения об отце ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ФИО1; внести изменения в запись акта о рождении №, внесенную 94000018 отделом записи актов гражданского Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исключив сведения об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО1.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещенные судом о дате, времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в суд не явились.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного слушания, заслушивание объяснений которого в судебном заседании суд признал обязательным, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что истец по вторичному вызову в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», согласно которым с учетом того, что по делам об оспаривании отцовства субъектом отношений является в том числе и несовершеннолетний ребенок, решение суда об удовлетворении иска не может быть основано исключительно на признании иска матерью или опекуном (попечителем) ребенка, поскольку это может повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту своих прав и законных интересов, а также на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (часть 2 статьи 39 ГПК РФ, статья 54, пункты 1 и 2 статьи 56 СК РФ), а также в связи с невозможностью рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, суд оставляет иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения иск ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись гражданского состояния.
Разъяснить истцу положения с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых суд по его ходатайству разрешает вопрос об отмене настоящего определения и возобновлении производства по делу в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.И. Лызарь