ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.09.2023 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон, частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г.Оренбурга об отказе в отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 долга по кредитному договору.
18.02.2021 года мировой судья судебного участка № 8 Промышленного района г.Оренбурга вынесла судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты от 29.12.2019 года в сумме 79.893,82 рубля.
05.07.2023 года ФИО1 подала мировому судье возражения на выдачу судебного приказа и восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что о вынесении судебного приказа она узнала поздно, сам судебный приказ не получала, о его вынесении уведомлена не была. С 01.02.2021 года ФИО1 находилась за пределами г.Оренбурга, сначала в служебной командировке, а затем на лечении. Оспорить судебный приказ не могла по уважительной причине. На этом основании просила восстановить ей срок для подачи возражений относительно судебного приказа, судебный приказ отменить.
Определением мирового судьи от 05.07.2023 года, заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.
ФИО1 с определением мирового судьи не согласилась, и подала частную жалобу. В жалобе указывает, что с 01.02.2021 года до 12.04.2021 года, затем с 14.04.2021 года она находилась за пределами г.Оренбурга сначала в служебной командировке, а потом на лечении. Считает, что срок на подачу возражений относительно судебного приказа был пропущен ею по уважительной причине. Поэтому просит определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа отменить, заявление ФИО1 удовлетворить, судебный приказ отменить.
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
На основании ст. 128 ГПК РФ должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение 10 дней со дня получения судебного приказа.
Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 18.02.2021 года была направлена в адрес должника 18.02.2021 года.
В материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.35) о том, что копию судебного приказа была вручена ФИО1 лично 13.04.2021 года.
Как указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2-4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. В случае пропуска 10 дневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее 10 дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Получив копию судебного приказа в апреле 2021 года, с заявлением об отмене судебного приказа должник обратилась к мировому судье в июле 2023 года, т.е. за пределами установленного законом процессуального срока в 10 дней со дня получения судебного приказа.
В своем заявлении об отмене судебного приказа должник ссылается на то, что она с февраля 2021 года находилась за пределами Оренбургской области в лечебных учреждениях и вернулась недавно.
Однако документы, подтверждающие данные доводы ФИО1 не были представлены ни к возражениям относительно судебного приказа, не представлены и к частной жалобе.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа, вынесено в полном соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г.Оренбурга от 05.07.2023 года об отказе ФИО1 в отмене судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1, без удовлетворения.
Судья: