Дело № 2-727/2023
УИД 05MS0024-01-2022-003067-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дербент 10 марта 2023 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие надлежаще извещенных сторон, просивших рассмотреть дело без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения <номер изъят> к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора <номер изъят> от 23.10.2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 23.10.2017 года, за период 23.07.2020г. по 25.02.2022г. (включительно) в размере 26 535,40 рублей, в том числе: просроченные проценты- 6 276,08 рублей, просроченный основной долг- 18 830,29 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 968,82 рублей, неустойка за просроченные проценты- 460,21 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 996,06 рублей, всего на общую сумму 27 531 рубля 46 копеек,
УСТАНОВИЛ:
В Дербентский городской суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения <номер изъят> к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора <номер изъят> от 23.10.2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 23.10.2017 года, за период 23.07.2020г. по 25.02.2022г. (включительно) в размере 26 535,40 рублей, в том числе: просроченные проценты- 6 276,08 рублей, просроченный основной долг- 18 830,29 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 968,82 рублей, неустойка за просроченные проценты- 460,21 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 996,06 рублей, всего на общую сумму 27 531 рубля 46 копеек.
Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер изъят> от 23.10.2017г. выдало кредит ФИО2 в сумме 32 000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 24.11.2021 года на основании ст.129 ГПК РФ.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.07.2020 по 25.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 26 535,40 рублей, в том числе: просроченные проценты- 6 276,08 рублей, просроченный основной долг- 18 830,29 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 968,82 рублей и неустойка за просроченные проценты- 460,21 рублей.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная в суд не явилась, просила рассмотреть дело без его участия.
В заявлении, представленном суду, ответчик исковые требования признал, указав, что о последствиях признания иска ему известны и понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, просивших рассмотреть дело без их участия.
Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.
В силу ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения <номер изъят> к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора <номер изъят> от 23.10.2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 23.10.2017 года, за период 23.07.2020г. по 25.02.2022г. (включительно) в размере 26 535,40 рублей, в том числе: просроченные проценты- 6 276,08 рублей, просроченный основной долг- 18 830,29 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 968,82 рублей, неустойка за просроченные проценты- 460,21 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 996,06 рублей, всего на общую сумму 27 531 рубля 46 копеек, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>, Республики Дагестан, паспорт <номер изъят> выдан Отделом УФМС по РД в <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 050-006) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 23.10.2017 года за период с 23.07.2020 по 25.02.2022 (включительно) в размере 26 535 рублей 40 копеек, в том числе: просроченные проценты - 6 276 рублей 08 копеек, просроченный основной долг - 18 830 рублей 29 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 968 рублей 82 копейки и неустойка за просроченные проценты - 460 рублей 21 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 996 рублей 06 копеек, всего на общую сумму 27 531 (двадцать семь тысячи пятьсот тридцать один) рубль 46 (сорок шесть) копеек.
Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от 23.10.2017 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда составлено в совещательной комнате.
Председательствующий Галимов М.И.