57RS0023-01-2023-002981-70
Дело № 2-2876/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Коротковой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Колпеевой С.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребёнка,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском об определении места жительства несовершеннолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения. В обоснование иска указано следующее.
09 сентября 2015 года между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак.
От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения.
04 мая 2021г. брак между сторонами расторгнут.
В связи с тем, что ответчик употребляет наркотические средства. Ребенок с февраля 2023г. проживает со истцом по адресу: <...>, СНТ «Ягодка», <...>.
Истец неоднократно обращался в правоохранительные органы по поводу неадекватного поведения ответчика. Также ответчик была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, а также по ст. 6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2, его представитель ФИО1 поддержали исковые требования по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38).
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка установлено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Статьей 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года, сформулирован принцип, в соответствии с которым малолетний ребенок не должен быть разлучаем со своей матерью, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства.
Согласно статье 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
В силу положений статей 57, 61 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июля 2011 года).
По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
В соответствии с положениями части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.
При разрешении настоящего спора в силу прямого указания в законе (абз. 2 пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации) суды должны исходить из интересов несовершеннолетних и учитывать их мнение по вопросу о том с кем из родителей они желают проживать.
Согласно статье 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.
Соблюдение интересов детей и обязательный учет их мнения по вопросу об их проживании с одним из родителей представляют собой базовые принципы, в соответствии с которыми судам надлежит устанавливать и проверять указанные в законе существенные для разрешения такого спора обстоятельства:
- привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам;
- возраст ребенка;
- нравственные и иные личные качества родителей;
- отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;
- возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
При определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июля 2011 года).
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
09 сентября 2015 года между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак.
От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения.
04 мая 2021г. брак между сторонами расторгнут.
В период брака стороны проживали совместно с ребёнком по адресу: <...>, СНТ «Ягодка», <...>.
С февраля 2023 года ФИО2 с ребёнком проживают по адресу: Орел, <...>, СНТ «Ягодка», <...>.
В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО8, которая показала, что в настоящее время по своему добровольному желанию ее внучка ФИО4 проживает с ней и ее сыном – отцом ФИО4, ребёнок рассказывал ей, что видела, как в гости к маме приходили другие мужчины, также указала, что ФИО3 не имеет возможности содержать ребенка, не работает, является потребителем наркотических средств, ведет аморальный образ жизни, воспитанием дочери не занимается и действует вопреки интересам ребенка, что неблагоприятно сказывается на психическом состоянии ребенка.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9, подтвердила, что ФИО3 злоупотребляет запрещенными препаратами, часто меняет сожителей, ведет аморальный образ жизни, который оказывает негативное воздействие на физическое и психическое здоровье и развитие ее дочери, на ее нравственное развитие. В настоящее время ФИО4 проживает с отцом и бабушкой по своему желанию, которые занимаются воспитанием ребенка, устроили последнюю в детский сад, прививают ей режим дня, сна, питания, организацию свободного времени и отдыха в соответствие возрасту и индивидуальным особенностям ребенка.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Из характеристики, представленной из МБДОУ «Детский сад №*** комбинированного вида» г. Орла, следует, что ФИО5 поступила к ним в учреждение с 05 сентября 2019 года, с 01 сентября 2022 года по 02 февраля 2023 года ребенок не посещал детский сад, с 02 февраля 2023 года ребенок посещает детский сад, в который ее приводят дедушка и бабушка, ребенок всегда опрятен и ухожен, мать ФИО3 активного участия в воспитании ребенка не принимает, результатами обучения и воспитания ребенка в детском саду не интересовалась
Сведений о том, что стороны состоят на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога, привлекались к уголовной ответственности материалы дела не содержат.
Согласно Акту обследования дома по адресу: <...>, СНТ «Ягодка», <...> (по месту проживания ФИО2 с дочерью) в данном жилом помещении имеются удовлетворительные условия для проживания ребёнка.
По месту работы ФИО2 характеризуются положительно.
Из материалов дела также усматривается, что в отношении ответчика ФИО3 сотрудниками полиции составлялись протоколы по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, которая устанавливает ответственность родителей и законных представителей несовершеннолетних за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних; а также по части 1 ст. 6.9 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Установив все изложенные обстоятельства, учитывая пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что проживания несовершеннолетней ФИО5 с отцом будет в большей степени соответствовать ее интересам.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 57, 61, 65, 66, Семейного кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», суд, принимая во внимание показания свидетелей, материальные и жилищно-бытовые возможности родителей, фактическое участие в жизни ребенка, включая образование, учитывая возраст ребенка, нуждаемость ребенка в родительской заботе, приходит к выводу, что необходимо определить место жительства ребенка именно с отцом, что будет соответствовать интересам ребенка.
Руководствуясь статьями 61, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребёнка, удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетней ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения - с отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем г. Орла.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 18 сентября 2023 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.И. Короткова
Мотивированный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.