Дело № 2-2028/2025 Санкт-Петербург
78RS0002-01-2024-015807-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,
при секретаре Тарасовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании суммы долга,
установил:
ООО «МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 22545177 от 04 июля 2022 года в размере 63 757 рублей 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, указывая на злоупотребление истцом своими правами, а также на завышенный размер процентов (л.д. 49-50).
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 04 июля 2022 года между сторонами заключен договора потребительского займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 27 000 рублей на срок 31 день с уплатой процентов в размере 0,99: в день, 361.350% годовых (л.д. 12-16).
Сумма займа переведена на счет ответчика, что последним не оспаривалось (л.д. 20).
Доводы ответчика о завышенном размере процентов подлежат отклонению, поскольку.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", в редакции на день заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом и неустоек, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Договор займа между сторонами заключен 04.07.2022, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов и неустоек по договорам потребительского микрозайма до полутократного размера суммы займа.
Как усматривается из представленного истцом договора займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора. (л.д. 12).
При расчете размера процентов за пользование займом и неустойки, приведенном в исковом заявлении, данные ограничения применены.
Возможность установления договором процентов, подлежащих начислению на сумму займа, а также доводы ответчика о его неплатежеспособности, не может рассматриваться как нарушение принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, о пределах осуществления гражданских прав.
Таким образом, принимая во внимание, что в установленный договором срок, сумма займа ответчиком возвращена не была, с учетом установленных ограничений, суд соглашается с размером задолженности, указанным истцом за период с 04 июля 2022 года по 30 июля 2024 года в размере 63 757 рублей 80 копеек, альтернативный расчет ответчика (л.д. 53) подлежит отклонению.
Принимая во внимание, что 25 сентября 2024 года ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 33 168 рубелей 64 копейки (л.д. 54), суд полагает необходимым уменьшить исковые требования на данную сумму, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 30 589 рублей 16 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 2 113 рублей 37 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 04 июля 2022 года № 22545177 в размере 30 589 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 113 рублей 37 копеек.
В остальной части в иске – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.А.Доброхвалова
Решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2025 года.