УИД № 77RS0033-02-2025-006003-44

Дело № 2-3672/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО РСО «ЕВРОИНС». Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т 653 ЕР 977. 06.02.2024 г. между ООО РСО «ЕВРОИНС» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т 653 ЕР 977, со следующими параметрами: страховые риски – АВТОКАСКО (ущерб + хищение), страховая сумма – сумма В период действия Договора 15.10.2024 г. автомобиль был угнан с парковки по адресу: адрес. ФИО1 незамедлительно обратился в правоохранительные органы и уведомил страховщика о наступлении страхового случая. Однако, страховое возмещение в полном объеме выплачено не было. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, переплату Банку АТБ в размере 1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки за период с 15.11.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки за период с 15.11.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы, судебные расходы по оплате юридических услуг и госпошлины (л.д. 7-8).

Истец ФИО1 в суд явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО РСО «ЕВРОИНС» по доверенности фио в суд явился, иск не признал, представил и поддержал письменные возражения по заявленным требованиям, где указано, что 06.02.2024 г. между ООО РСО «ЕВРОИНС» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т 653 ЕР 977, со следующими параметрами: страховые риски – АВТОКАСКО (уничтожение ТС в результате ДТП, произошедшего не по вине страхователя, хищение, утрата ТС в результате кражи, грабежа, разбоя, угона), страховая сумма – индексируемая, начиная с сумма, выгодоприобретатель – адрес, срок страхования – с 06.02.2024 г. по 05.02.2025 г. Составными частями Договора являются страховой полис № ЦО200/24/АТ-ОПТ 2479099 и Правила страхования транспортных средств на случай хищения и гибели. Согласно п. 11.7. Правил страхования если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному, гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок принятия решения о страховой выплате и (или) осуществления страховой выплаты может быть продлен Страховщиком до окончания указанного производства или вступления в силу решения (приговора или иного постановления) суда. Согласно пункту 5.6. Правил страхования установлена индексируемая страховая сумма по рискам «Хищение» и / или «Уничтожение», выплата страхового возмещения производится в пределах страховой суммы / лимита ответственности, рассчитанной на дату страхового события с применением коэффициента индексации, по страховому случаю «Хищение», произошедшему в течение срока страхования, коэффициент индексации устанавливается в соответствие с Таблицей 1 и равен 0.84. Согласно п. 12.2. Договора страхования, принимаемые на страхование ТС должны быть оборудованы противоугонной системой, а именно: комбинацией электронной звуковой противоугонной системы совместно с механическим противоугонным устройством или любой спутниковой (радиопоисковой) системой. В случае хищения застрахованного ТС, не оборудованного противоугонными системами, предусмотренными условиями настоящего Договора / Полиса, а также, если такие системы на момент хищения застрахованного ТС были демонтированы, либо по вине страхователя неисправны, неактивны, сняты с абонентского обслуживания или находились в состоянии, не позволяющем им в предусмотренном конструкцией объеме осуществлять функцию противодействия хищению ТС и / или поиска ТС, страховщик при расчете суммы страхового возмещения применяет безусловную франшизу в размере 50 % от страховой суммы. 11.12.2024 г. ФИО1 обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту хищения (угона) застрахованного автомобиля. 20.12.2024 г. ответчик направил истцу запрос о предоставлении следующих документов: Постановление о признание потерпевшим по факту хищения ТС/ДО (его заверенную копию); Постановление о приостановлении уголовного дела по факту хищения ТС/ДО (его заверенную копию), если иное не предусмотрено договором страхования; Постановление о прекращении уголовного дела по факту хищения ТС/ДО (его заверенную копию). 20.01.2025 г. истец предоставил ответчику Постановление о признание потерпевшим по факту хищения ТС, Постановление о приостановлении предварительного следствия от 05.01.2025 г. Согласно объяснениям истца от 11.12.2024 г. об установке на автомобиле спутниковой системы ГЛОНАС или какой-другой ему не известно, механическая или другая спутниковая система им на автомобиль не устанавливалась. Каких-либо сведений подверждающих наличие на автомобиле противоугонной системы, а именно: комбинации электронной звуковой противоугонной системы совместно с механическим противоугонным устройством или любой спутниковой (радиопоисковой) системой в адрес страховщика предоставлено не было. 27.01.2025 г. страховщик направил в адрес запрос о предоставлении сведений о размере задолженности фио по кредитному договору, а также о актуальных банковских реквизитах для перечисления страхового возмещения. 17.02.2025 г. от адрес предоставило страховщику сведения о размере задолженности в размере сумма, а также банковские реквизиты для перевода денежных средств. 04.03.2025 г. страховщик выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение с коэффициентом индексации и за вычетом безусловной франшизы (50 % от страховой суммы) в размере сумма х 0.84 – (сумма х 50 %) = сумма Также 06.02.2024 г. между ООО РСО «ЕВРОИНС» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор добровольного страхования № ЦО200/24/AT-GAP 2559506 со сроком страхования с 06.02.2024 г. по 05.02.2025 г. 21.02.2024 г. ФИО1 направил ООО РСО «ЕВРОИНС» заявление о расторжении данного договора страхования. Поскольку истец отказался от Договора страхования № ЦО200/24/AT-GAP 2559506 по истечении 14-дней с даты его заключения, Договор был расторгнут без возврата страховой премии по нему до наступления страхового случая от 13.10.2024 г., какие-либо требования в рамках данного договора не могут быть удовлетворены. Требование о взыскании неустойки заявлено на основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», что не может быть применимо к отношениям, возникающим из договора добровольного страхования (КАСКО). Поскольку страховая премия (стоимость услуги) по Договору страхования составляет сумма, общий размер взыскиваемой неустойки не может превышать данную сумму. В случае удовлетворения иска ответчик просил снизить штрафные санкции.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховой риск – это предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай – как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т 653 ЕР 977.

06.02.2024 г. между ООО РСО «ЕВРОИНС» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т 653 ЕР 977, со следующими параметрами: страховые риски – АВТОКАСКО (уничтожение ТС в результате ДТП, произошедшего не по вине страхователя, хищение, утрата ТС в результате кражи, грабежа, разбоя, угона), страховая сумма – индексируемая, начиная с сумма, выгодоприобретатель – адрес, срок страхования – с 06.02.2024 г. по 05.02.2025 г. (л.д. 12-15).

Составными частями Договора являются страховой полис № ЦО200/24/АТ-ОПТ 2479099 и Правила страхования транспортных средств на случай хищения и гибели.

Согласно п. 11.7. Правил страхования если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному, гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок принятия решения о страховой выплате и (или) осуществления страховой выплаты может быть продлен Страховщиком до окончания указанного производства или вступления в силу решения (приговора или иного постановления) суда.

Согласно пункту 5.6. Правил страхования установлена индексируемая страховая сумма по рискам «Хищение» и / или «Уничтожение», выплата страхового возмещения производится в пределах страховой суммы / лимита ответственности, рассчитанной на дату страхового события с применением коэффициента индексации, по страховому случаю «Хищение», произошедшему в течение срока страхования, коэффициент индексации устанавливается в соответствие с Таблицей 1 и равен 0.84.

Согласно п. 12.2. Договора страхования, принимаемые на страхование ТС должны быть оборудованы противоугонной системой, а именно: комбинацией электронной звуковой противоугонной системы совместно с механическим противоугонным устройством или любой спутниковой (радиопоисковой) системой. В случае хищения застрахованного ТС, не оборудованного противоугонными системами, предусмотренными условиями настоящего Договора / Полиса, а также, если такие системы на момент хищения застрахованного ТС были демонтированы, либо по вине страхователя неисправны, неактивны, сняты с абонентского обслуживания или находились в состоянии, не позволяющем им в предусмотренном конструкцией объеме осуществлять функцию противодействия хищению ТС и / или поиска ТС, страховщик при расчете суммы страхового возмещения применяет безусловную франшизу в размере 50 % от страховой суммы.

15.10.2024 г. автомобиль был угнан с парковки по адресу: адрес. ФИО1 по данному факту обратился в правоохранительные органы.

11.12.2024 г. ФИО1 обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту хищения (угона) застрахованного автомобиля.

20.12.2024 г. ответчик направил истцу запрос о предоставлении следующих документов: Постановление о признание потерпевшим по факту хищения ТС/ДО (его заверенную копию); Постановление о приостановлении уголовного дела по факту хищения ТС/ДО (его заверенную копию), если иное не предусмотрено договором страхования; Постановление о прекращении уголовного дела по факту хищения ТС/ДО (его заверенную копию).

20.01.2025 г. истец предоставил ответчику Постановление о признание потерпевшим по факту хищения ТС, Постановление о приостановлении предварительного следствия от 05.01.2025 г. (л.д. 9-11).

Согласно объяснениям истца от 11.12.2024 г. об установке на автомобиле спутниковой системы ГЛОНАС или какой-другой ему не известно, механическая или другая спутниковая система им на автомобиль не устанавливалась.

27.01.2025 г. страховщик направил в адрес запрос о предоставлении сведений о размере задолженности фио по кредитному договору, а также о актуальных банковских реквизитах для перечисления страхового возмещения.

17.02.2025 г. от адрес предоставило страховщику сведения о размере задолженности в размере сумма, а также банковские реквизиты для перевода денежных средств.

04.03.2025 г. страховщик выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение с коэффициентом индексации и за вычетом безусловной франшизы (50 % от страховой суммы) в размере сумма х 0.84 – (сумма х 50 %) = сумма

Также 06.02.2024 г. между ООО РСО «ЕВРОИНС» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор добровольного страхования № ЦО200/24/AT-GAP 2559506 со сроком страхования с 06.02.2024 г. по 05.02.2025 г. (л.д. 16-17).

21.02.2024 г. ФИО1 направил ООО РСО «ЕВРОИНС» заявление о расторжении данного договора страхования.

На основании Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условии о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Договор был расторгнут без возврата страховой премии по нему до наступления страхового случая от 13.10.2024 г.

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств и (или) законных требований потребителя возлагается на страховщика.

Бремя доказывания исполнения потребителем своих обязательств возлагается на него самого.

Каких-либо сведений подтверждающих наличие на автомобиле противоугонной системы, а именно: комбинации электронной звуковой противоугонной системы совместно с механическим противоугонным устройством или любой спутниковой (радиопоисковой) системой в адрес страховщика, как и в адрес суда, предоставлено не было.

Страховщик обоснованно, в соответствии с согласованными сторонами договорными условиями произвел расчет страховой выплаты с коэффициентами индексации и за вычетом франшизы.

Какие-либо требования в рамках второго договора не могут быть удовлетворены, поскольку он был прекращен, ввиду отказа от него потребителя.

Требования о взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа носят акцессорный характер и также подлежат отклонению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспортные данные) к ООО РСО «ЕВРОИНС» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31.07.2025 г.

Судья: