Дело № 5-1946/2023

УИД № 23RS0036-01-2023-007025-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 18 октября 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прокопенко А.А.

при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С.

с участием:

представителя лица,

привлекаемого к административной ответственности ФИО1

(действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ)

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» (ИНН №, ОГРН №, юридический и фактический адрес: <адрес>) по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» совершено административное правонарушение, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в «02» час. «15» мин. юридическое лицо МКУ «Центр мониторинга дорожного движения», являясь ответственным за содержание в безопасном для дорожного движения состоянии улично-дорожной сети муниципального образования <адрес>, допустило в <адрес> напротив здания № по <адрес> наличие на проезжей части выбоины дорожного покрытия размерами, превышающими предельно допустимые согласно требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» длиной 105 см., шириной 64 см., глубиной 12 см. (измерения проведены рейкой дорожной универсальной зав. №, поверка до ДД.ММ.ГГГГ), необозначенной соответствующими техническими средствами организации дорожного движения, не приняло своевременных мер по ограничению (запрещению) движения на данном участке улицы, когда пользование им угрожало безопасности дорожного движения, тем самым нарушило п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.

В судебном заседании представитель МКУ «Центр мониторинга дорожного движения» по доверенности ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду вынесения ДД.ММ.ГГГГ судом по факту наличия выбоины в дорожном покрытии по адресу: <адрес> постановления о назначении наказания учреждению в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Выслушав ходатайство ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство представителя лица, привлекаемого к административной ответственности обоснованным, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Как следует из материалов дела, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-1947/2023 (судья Кутченко А.В.), МКУ «Центр мониторинга дорожного движения» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ (протокол <адрес>) по факту наличия ДД.ММ.ГГГГ выбоины в дорожном покрытии по адресу: <адрес>) с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Кроме того, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-1945/2023 (судья Зеленский А.В.), по аналогичному делу в отношении МКУ «Центр мониторинга дорожного движения», производство по административному делу прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении МКУ «Центр мониторинга дорожного движения» по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья