УИД: 77RS0019-02-2024-004311-26
Дело № 2-2736/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2024 года город Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2736/24 по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на оказание медицинской помощи,
УСТАНОВИЛ:
Ногинский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС МО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на оказание медицинской помощи в обоснование исковых требований указав, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, потерпевшим является ФИО2 В период с 26.06.2022 по 27.06.2022 года ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ МО «Ногинская центральная районная больница», с 27.06.2022 по 29.06.2022 года в ГБУЗ МО «Орехово- Зуевская областная больница». Медицинская помощь в эти периоды оказывалась потерпевшему за счет средств обязательного медицинского страхования (ОМС) и составила 130 957 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с причинителя вреда ФИО1 в пользу ОУФОМС России по г. Москве ФИО3 Роща расходы на оказание медицинской помощи в размере 130 957 рублей.
Представитель ТФОМС МО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу, при этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ при этом гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, в том числе в защиту интересов государства, при этом государственная пошлина не уплачивается.
Судом установлено, что Постановлением Ногинского городского суда Московской области от 17.03.2023 года ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по ст. 114 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Органами следствия ФИО1 обвинялся в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах. 25.06.2022 в период с 21-20 по 23-15 ФИО1 совместно с ФИО4 находился на участке местности, расположенной Возле дома ФИО1 по адресу: Богородский городской округ, СНТ «Конструктор», ул. Олимпийский переулок, д. 1, где между ним и находившимся там же ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 руками нанес множественные удары ФИО4 по лицу, голове, туловищу, а затем нанес один удар ногой по левой ноге последнего. После того как ФИО4 упал на землю, ФИО2 продолжил наносить ему множественные удары ногами по туловищу и голове. ФИО1 попытался руками оттащить ФИО2 от ФИО4 При этом, ФИО2 нанес руками множественные удары по лицу, рукам и туловищу ФИО1, который побежал в сарай, взял там ружье, произвел предупредительный выстрел в воздух, затем выстрелил в ФИО2, причинив последнему телесные повреждения в виде: сквозного огнестрельного дробового ранения левого бедра в нижней трети с повреждением бедренной кости, подкожной бедренной артерии и седалищного нерва, которое осложнилось в посттравматическом периоде гнойно-некротическом воспалением бедренной кости и мягких тканей левых бедра и голени с необратимым нарушением кровообращения левой нижней конечности, что вызвало ампутацию левой нижней конечности на уровне бедра, которое оценивается как тяжкий вред здоровью.
В период с 26.06.2022 по 27.06.2022 года потерпевший ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ МО «Ногинская центральная районная больница», с 27.06.2022 по 29.06.2022 года в ГБУЗ МО «Орехово- Зуевская областная больница».
Медицинская помощь в эти периоды оказывалась потерпевшему за счет средств обязательного медицинского страхования (ОМС) и составила 130 957 рублей, что подтверждается сведениями ТФОМС МО, в том числе выпиской из реестра счета оказанной медицинской помощи.
Согласно ст. 66 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» виновные обязаны возместить ущерб в объеме и порядке, установленном законодательством РФ.
На основании ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 28.11.2010 № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
B соответствии с указанным Законом оплата расходов лечебно- профилактических учреждений осуществляется за счет средств территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
Согласно ст. 13 указанного Закона средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (ТФОМС МО) являются государственной собственностью.
Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования создается для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования как составной части государственного социального страхования и является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением (ст. 1 Положения о ТФОМС, утв. Постановлением Верховного Совета РФ от 24.02.1993 № 4543-1 в ред. ФЗ от 05.08.2000 г. № 118-ФЗ (ред. от 24.03.2001г.).
Согласно пункта 4 Положения о ТФОМС МО - финансовые средства Территориального фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат, в связи с чем, произведенные затраты ТФ ОМС МО на лечение потерпевшего следует расценивать как убытки, понесенные государством - Российской Федерацией.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 929 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера и неимущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на оказание медицинской помощи - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, паспорт <...> выдан 26.08.2016 ОУФМС России по г. Москве по району ФИО3 Роща в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2 в сумме 130 957 рублей, перечислив денежные средства по следующим реквизитам:
- получатель: УФК по Московской области (ТФОМС МО, Л/С <***>);
- юридический адрес: <...>; почтовый адрес: <...>, а/я 61;
- ИНН: <***>;
- КПП: 500101001;
- ОКТМО: 46704000;
- БИК: 004525987;
- Счет: 40102810845370000004;
- Казначейский счет: 03100643000000014800;
- Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва;
- ОГРН: <***>.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 4 929 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Терехова
Мотивированное решение составлено 11 февраля 2025 года