ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 15.07.2023 в 15.00 у д.60/4 по ул. Энтузиастов г. Кирова ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.8.3 правил дорожного движения (далее - ПДД) при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу управлявших велосипедами Потерпевший №2 и Потерпевший №1, совершил на них наезд, в результате которого последняя получила повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Тем самым, по мнению должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Кирову, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и неполноте представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.4 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно протоколу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 8.3 ПДД.

Вместе с тем из схемы места совершения административного правонарушения нельзя сделать вывод о том, где именно находится место наезда – на прилегающей территории или на дороге. Как следует из схемы, место наезда находится вне проезжей части <адрес>; до наезда велосипедист двигался по тротуару перпендикулярно траектории движения автомобиля. Представленных в деле иных материалов недостаточно для того, чтобы достоверно определить, произошёл ли наезд на прилегающей территории или на дороге. Между тем выяснение данного обстоятельства влияет на разрешение вопроса о нарушении водителем конкретного пункта ПДД.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в рассматриваемой дорожной ситуации велосипедом, который на месте происшествия был в единственном экземпляре, управляла только одна из потерпевших, что не соответствует протоколу об административном правонарушении.

Вследствие указанных недостатков судья делает вывод, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, а объём представленных материалов является явно недостаточным для рассмотрения дела, в связи с чем дело подлежит возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову для устранения недостатков составления протокола об административном правонарушении и восполнения неполноты представленных материалов дела.

Копии данного определения направить лицу, привлечённому к ответственности, законным представителям потерпевших.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья С.А. Арасланов