Дело № 5-910/2023

Поступило в суд 08.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

07 декабря 2023 года город Новосибирск

(05 декабря 2023 года объявлена резолютивная часть)

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, водительское удостоверение №, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в Институте археологии и этнографии СО РАН, сварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в № водитель ФИО1, управляя автомобилем «Nissan Teana», государственный регистрационный знак № двигался по ул.<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и у <адрес> по ул. <адрес> при изменении направления движения (перестроении) не убедился в безопасности маневра, в нарушение пунктов 8.1 и 8.4 ПДД РФ, создал помеху и опасность для движения транспортному средству «Lada 211440 Lada Samara» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, двигающемуся в попутном направлении, совершил с ним столкновение, после чего автомобиль «Lada 211440 Lada Samara» совершил наезд на препятствие (бетонное ограждение с металлическим забором), с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пострадала водитель ФИО2, которой был причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил данные им на стадии административного расследования объяснения. Дополнительно пояснил, что при перестроении не увидел автомобиль потерпевшей, после произошедшего оказывал потерпевшей помощь. Просил не лишать права управления транспортными средствами, так как автомобиль необходим для выполнения трудовых обязанностей.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщила, что во время нахождения в больнице ФИО1 покупал ей необходимые лекарства, в качестве компенсации морального вреда выплатил ей денежные средства в сумме 20 000 руб. Просила строго наказать ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № водитель ФИО1, управляя автомобилем «Nissan Teana», государственный регистрационный знак № двигался по ул.<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и у <адрес> по ул. <адрес> при изменении направления движения (перестроении) не убедился в безопасности маневра, в нарушение пунктов 8.1 и 8.4 ПДД РФ, создал помеху и опасность для движения транспортному средству «Lada 211440 Lada Samara» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, двигающемуся в попутном направлении, совершил с ним столкновение, после чего автомобиль «Lada 211440 Lada Samara» совершил наезд на препятствие (бетонное ограждение с металлическим забором), с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пострадала водитель ФИО2, которой был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 10-15), объяснениями потерпевшей ФИО2, данными ей на стадии административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в № двигалась по ул.<адрес> в среднем ряду, увидев, что автомобиль Ниссан Теана сокращает дистанцию, перестроилась в средний ряд, уступив ему дорогу. После чего Ниссан Теана перестроился в средний ряд и резко затормозил. Во избежание столкновения она перестроилась в левый ряд и потеряла управление. Пострадала в ДТП, проходила лечение в больнице (л.д.38); из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась по ул.<адрес> и видела, как автомобиль Ниссан Тена резко перестроился из левой полосы в правую, автомобиль ВАЗ, двигавшийся в правой полосе, стал уходить от столкновения, его занесло и он совершил наезд на ограждение, вылетев с проезжей части за бордюр (л.д.28).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, отека мягких тканей лобной области, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом; раны на левой ушной раковине (мочки, в проекции козелка, завитка, ножки завитка); рана области правого плечевого сустава, рана/ссадина левого плеча, множественные ссадины передней брюшной стенки (эпигастральной области), осаднение на шее слева, которые образовались от воздействия острым предметом (предметами).

Указанные телесные повреждения образовались возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н) (л.д.45-48).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в № водитель ФИО1, управляя автомобилем «Nissan Teana», государственный регистрационный знак № двигался по ул.<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и у <адрес> по ул. <адрес> при изменении направления движения (перестроении) не убедился в безопасности маневра, в нарушение пунктов 8.1 и 8.4 ПДД РФ, создал помеху и опасность для движения транспортному средству «Lada 211440 Lada Samara» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, двигающемуся в попутном направлении, совершил с ним столкновение, после чего автомобиль «Lada 211440 Lada Samara» совершил наезд на препятствие (бетонное ограждение с металлическим забором), с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пострадала водитель ФИО2, которой был причинен легкий вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО2

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, другими материалами дела, а также письменными объяснениями самого ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений, привлечение к административной ответственности впервые, оказание материальной помощи потерпевшей, занятость общественно-полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН №, КПП №, р/с № в Сибирском ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК №, КБК №, ОКТМО №, кор.счет: №, УИН: №.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-910/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.