№13-245/2023

Определение

06 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., секретаря фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО2 фио о приостановлении исполнительного производства,

Установил:

14 сентября 2022 года Савеловским районным судом адрес вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов.

Истцу был выдан исполнительный лист серии ФС №038817793.

Судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес 17.02.2023 года возбуждено исполнительное производство №39540/23/77035-ИП.

От представителя ФИО2 в суд поступило заявление о приостановлении исполнительного производства на срок до 14.06.2023 года. В обоснование заявления, заявитель ссылается на то, что возникли обстоятельства, которые в соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», влекут приостановление исполнительного производства, а именно обращение должника в суд, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Также заявитель ссылается на то, что в срок до 14.06.2023 года заявитель в судебном порядке установит лицо, кто нанес материальный ущерб имуществу истца по делу.

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении заявления.

Представитель заинтересованного лица фио в судебном заседании возражала против приостановления исполнительного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью первой статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлены случаи, при наличии которых суд полностью или частично приостанавливает исполнительное производство: предъявление иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривание результатов оценки арестованного имущества; оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; иные случаи, предусмотренные федеральным законом.

Частью второй указанной статьи установлены случаи, при наличии которых суд полностью или частично может приостановить исполнительное производство в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (часть 2).

Статья 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает случаи, при которых судебный пристав-исполнитель должен или может полностью или частично приостановить исполнительное производство.

Таким образом, законодатель установил перечень оснований, на основании которого исполнительное производство подлежит или может быть приостановлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для приостановления исполнительного производства №39540/23/77035-ИП, не имеется.

Довод заявителя об обращении должника в суд, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, является несостоятельным, поскольку доказательств обращения данным заявлением в суд не представлено и, кроме того, подача данного заявления не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Довод заявителя о том, что он в срок до 14.06.2023 года в судебном порядке установит лицо, кто нанес материальный ущерб имуществу истца по делу, не может быть принят судом во внимание, поскольку основанием для приостановления исполнительного производства, являться не может.

Кроме того, суд отмечает, что срок, до которого заявитель просил приостановить исполнительное производство, к моменту вынесения настоящего определения, истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 436, 437 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления представителя ФИО2 фио о приостановлении исполнительного производства, – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья