Апелляционное определение по делу № 2-8/2023 от 05.07.2023

Судья: Адамова И.Б. (Дело №2-8/2023) Дело № 33-2674-2023 г.

46RS0013-01-2023-000733-37

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

05 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.

судей Букреевой Е.В., Брынцевой Н.В.

с участие прокурора Польской И.И.

при секретаре Сенчук Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации города Льгова Курской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании договора социального найма недействительным, обязании заключить договор социального найма, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении, по иску администрации города Льгова Курской области к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

поступившее с апелляционной жалобой истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 на решение Льговского районного суда Курской области от 06 марта 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации города Льгова Курской области о признании ФИО2 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, признании договора социального найма № 300 от 16 января 2014 года недействительным, обязании заключить договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать ФИО1, паспорт серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1, паспорт серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования администрации города Льгова Курской области к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.»

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, ответчика ФИО3, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, прокурора Польской И.И., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия

установил а:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2, Терентьевой (до заключения брака ФИО7) Ю.Ю., Муниципальному образованию «город Льгов» о признании ФИО2 и ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, признании договора социального найма недействительным, обязании заключить договор социального найма. Свои требования мотивировала тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «Город Льгов». Согласно Распоряжению Администрации города Льгова Курской области от 29 декабря 2012 года № 510-р «Об обеспечении мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда» ФИО12 была предоставлена указанная квартира № по улице <адрес>, взамен аварийного дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании данного распоряжения Администрация города Льгова Курской области заключила договор безвозмездного пользования жилым помещением от 30 июня 2013 года с ФИО12, необоснованно включив в данный договор ответчиков. Ответчики были вселены в спорное жилое помещение Администрацией города Льгова Курской области 30 июня 2013 года в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения. 16 мая 2005 года брак между ФИО12 и ФИО2 был расторгнут. В 2005 году после расторжения брака ответчики выбыли из спорного жилого помещения, на другое постоянное место жительства: <адрес>. 22 июля 2011 года был заключен брак между истцом и ФИО12 18 октября 2013 года ФИО12 в администрацию города Льгова подано заявление с просьбой заключить с ним договор социального найма, на квартиру № в доме № по <адрес>. 11 декабря 2013 года ФИО25 в адрес главы г. Льгова Курской области было подано заявление, в котором он просил не рассматривать поданном им ранее заявление.

18 декабря 2013 года ответчик ФИО2 обратилась к главе города Льгова Курской области с заявлением, в котором просила заключить с ней договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 16 января 2014 года между администрацией г. Льгова Курской области и ответчиком ФИО2 был заключен договор социального найма № 300 жилого помещения, согласно которому передается квартира № в доме № по ул. <адрес>. Совместно с нанимателем ФИО2 в жилое помещение были вселены ФИО12, ФИО9, как члены ее семьи.

В связи с тем, что заявлением от 11 декабря 2013 года ФИО12 фактически отказался от заключения договора социального найма, брак между ФИО12, ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, у наймодателя не имелось оснований для включения ФИО12 в договор социального найма жилого помещения - квартиры № в доме № по ул. <адрес>, как и не имелось оснований заключения с ответчиком ФИО2 договора социального найма, так как на тот период времени ответчик ФИО2 уже не являлась членом семьи ФИО12, а членом семьи ФИО12 являлась она- ФИО1 Полагает, что органы власти, предоставляя ФИО12 спорное жилое помещение на условиях договора социального найма, действовали в нарушение действующего законодательства о предоставлении жилья и в нарушение волеизъявления ФИО12

С момента заключения 16 января 2014 года с ответчиком ФИО2 договора социального найма жилого помещения и до настоящего времени ответчики ФИО2 и ФИО8 в спорном жилом помещении не проживали и не проживают, бремя содержания жилья с 2014 года не несут. Личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется. Квитанции об оплате коммунальных услуг начиная с 30 июня 2013 года и до сегодняшнего дня всегда оплачивались ею - ФИО1 С 30 июня 2013 года в кв. № дома № по <адрес> постоянно проживали ФИО12, истец - ФИО1, ее дети -ФИО14, ФИО15 С 04 мая 2005 года ответчики проживают по адресу: <адрес>. Таким образом, образом, считает, что с 2005 г. ответчики добровольно отказались от несения своих обязательств и реализации своих прав по договору социального найма, тем самым ответчики расторгли договор социального найма в отношении себя в одностороннем порядке, в связи с чем утратили право пользования спорным жилым помещением.

С учетом уточненных исковых требований просит признать ФИО2 и ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> указав, что решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого помещения; признать договор социального найма жилого помещения № 300 от 16 января 2014 года недействительным; обязать Муниципальное образование «город Льгов» в лице Администрации города Льгова Курской области заключить договор социального найма с ней - ФИО1, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как с нанимателем жилого помещения.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением-квартирой, выселении. Свои требования мотивировала тем, что 16 января 2014 года между Администрацией города Льгова Курской области и ней был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 3 данного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются ФИО12, ФИО9 Однако, ФИО12, не являясь нанимателем указанной квартиры, без согласия Администрации города Льгова Курской области и без ее (истца) согласия, то есть без согласия наймодателя и нанимателя, вселил свою жену ФИО1 и ее детей. Тем самым сделал их с дочерью проживание в данной квартире невозможным. В настоящее время ФИО12 умер. Лица, проживающие в муниципальной собственности и не вписанные в договор социального найма, считаются незаконно проживающими в спорном жилом помещении. Считает, что вселение ФИО1 в спорное жилое помещение является незаконным.

На основании изложенного, просит признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселив ее из данной квартиры.

Администрация города Льгова Курской области обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО8 о признании их утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, представляет собой отдельную двухкомнатную муниципальную квартиру с кадастровым номером: №, общей площадью 45,2 кв. м., этаж 1. Согласно Распоряжению Администрации города Льгова Курской области от 29 декабря 2012 года № 510-р «Об обеспечении мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда» указанная квартира была предоставлена ФИО12 взамен квартиры в аварийном доме, расположенном по адресу: <адрес>. На основании вышеуказанного Распоряжения Администрация города Льгова Курской области заключила договор безвозмездного пользования жилым помещением от 30 июня 2013 года с ФИО12, включив в данный договор ФИО2 и ФИО9 Ответчики ФИО2 и ФИО8 были вселены в спорное жилое помещение Администрацией города Льгова Курской области 30 июня 2013 года в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения. 16 мая 2005 года брак между ФИО12 и ФИО2 был расторгнут. В 2005 году после расторжения брака ответчики выбыли из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства.

22 июля 2011 года был заключен брак между ФИО1 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, проживающим по адресу: <адрес>, в администрацию города Льгова подано заявление с просьбой заключить с ним договор социального найма, на квартиру № в доме № по <адрес>, которое принято Администрацией г. Льгова 02 декабря 2013 года. 11 декабря 2013 года ФИО12 на имя главы г.Льгова Курской области было подано заявление, в котором он просил не рассматривать его заявление и представленные документы. 18 декабря 2013 года ответчик ФИО2 обратилась к главе города Льгова Курской области с заявлением о заключении с ней договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением Главы Администрации г. Льгова Курской области от 26 декабря 2013 года № 2146, было решено заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 45,2 кв. м., жилой площадью - 24, 4 кв. м. с ФИО2, состав вселяемых - 3 человека. 16 января 2014 года между Администрацией г. Льгова Курской области и ответчиком ФИО2 был заключен договор социального найма № 300 жилого помещения, согласно которому передается квартира № в доме № по <адрес>. Совместно с нанимателем ФИО2 в жилое помещение были вселены ФИО12, ФИО9

С учетом уточненных исковых требований просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушение норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч. 1,4 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 4 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению.

Из материалов дела следует, что жилое помещение -квартира с кадастровым номером: №, общей площадью 45,2 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, является объектом муниципальной собственности МО «Город Льгов».

В соответствии с распоряжением Администрации города Льгова Курской области от 29 декабря 2012 года № 510-р «Об обеспечении мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда» ФИО12 была предоставлена квартира № <адрес>, в связи с признанием жилого дома <адрес> аварийным.

Из копии финансово-лицевого счета на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следует, что лицевой счет открыт на ФИО12, состав семьи: ФИО2 и ФИО9

30 июня 2013 года между Администрацией города Льгова Курской области и ФИО12, ФИО2 и ФИО9 был заключен Договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации города Льгова Курской области от 26 декабря 2013 года № 2146 было принято решение заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью-45,0 кв.м., жилой площадью-24,4 кв.м. с ФИО2, состав вселяемых – 3 человека, на основании ее заявления, поданного в администрацию города Льгова Курской области от 18 декабря 2013 года.

16 января 2014 года между администрацией г. Льгова Курской области и ФИО2 был заключен договор социального найма № 300 жилого помещения - квартиры № в <адрес>. Совместно с нанимателем ФИО2 в жилое помещение были вселены ФИО26., ФИО9, как члены ее семьи.

Из материалов дела также следует, что брак между ФИО12 и ФИО2 был расторгнут 16 мая 2005 года.

22 июля 2011 года был заключен брак между ФИО1 и ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер.

Как следует из материалов дела в спорной квартире с 24 января 2014 года зарегистрирована по месту жительства ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, что подтверждается адресной справкой от 31 октября 2022 года.

По данным МО МВД России «Льговский» от 24 октября 2022 года ответчик Терентьева (до заключения брака ФИО7) Ю.Ю. с 09 июля 2020 года зарегистрирована по адресу: <адрес>

Судом установлено, что в спорной квартире проживал ФИО12, как член семьи нанимателя по договору социального найма от 16 января 2014 года. ФИО12 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> С его согласия в спорную квартиру была вселена его супруга ФИО1, которая проживает в спорном жилом помещении в настоящее время.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 членом семьи нанимателя ФИО10 не является. Сведений о том, что при жизни ФИО12 и все члены его семьи выразили свое согласие на вселение истца в спорное жилое помещение на условиях договора социального найма в качестве члена семьи нанимателя, обращались в уполномоченные органы с заявлениями о включении истца в договор социального найма (давали письменное согласие на ее вселение в спорную квартиру, представляли наймодателю информацию о вселении истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи), либо о ее регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, не имеется.

Доказательств того, что до смерти ФИО12 истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 заявляла о своих правах на спорное жилое помещение, предпринимала какие-либо меры к оформлению права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, и в этом ей было незаконно отказано, не представлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 самостоятельного права пользования квартирой на условиях социального найма не приобрела.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд исходил из того, что истец ФИО1 не наделена в силу закона правом на обращение с настоящими требованиями в суд, поскольку она не является наймодателем, нанимателем, членом семьи нанимателя по договору социального найма спорной квартиры, и не вправе требовать в судебном порядке признания ответчиков утратившими право на жилое помещение, либо признания договора социального найма недействительным на основании ст. 83 ЖК РФ.

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на администрацию г. Льгова обязанности заключить с ней договор социального найма на квартиру № в доме № по <адрес>, суд указал, что заключение договора социального найма жилого помещения в силу действующего законодательства, является результатом соблюдения установленного законом порядка предоставления жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда. ФИО1 данный порядок не соблюден, в связи с чем у администрации города Льгова Курской области отсутствует обязанность по заключению с ФИО1 договора социального найма спорного жилого помещения. Кроме того, суд указал, что постановлением администрации города Льгова Курской области от 11 февраля 2020 года № 157 «Об утверждении заключения о признании жилого помещения не пригодным для постоянного проживания» жилое помещение (квартира) №, расположенное по адресу: <адрес> не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению и является непригодным для проживания.

Проанализировав положения действующего законодательства, представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании не приобретшей ФИО1 право пользования жилым помещением и ее выселении.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 и об удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными надлежаще оцененными доказательствами. Оснований не согласиться с указанными выводами суда, основанными на фактических обстоятельствах дела и законе, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что она вселена в спорную квартиру супругом в качестве члена своей семьи, длительно проживает в квартире, производит оплату коммунальных услуг, нуждается в жилом помещении, несостоятельны и не являются основанием для признания ФИО1 нанимателем либо членом семьи нанимателя спорного жилого помещения.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 с 05 декабря 1996 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Наниматель спорной квартиры ФИО2, либо ФИО12 не обращались в установленном жилищным законодательством порядке к наймодателю спорного жилого помещения о внесении изменений в договор социального найма и внесения ФИО1 как члена семьи нанимателя, что подтверждается информацией Администрации города Льгова от 26 сентября 2022 года.

Статья 10 Жилищного кодекса устанавливает перечень оснований возникновения жилищных прав и обязанностей. Вселение и проживание истца ФИО1 в жилое помещение без согласия на то наймодателя и оплата по факту потребленных коммунальных услуг не является основанием возникновения жилищных прав на спорное жилое помещение и, соответственно, не порождает оснований для признания права пользования жилым помещением, обязанности предоставить ей жилое помещение на условиях социального найма.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 об отсутствии у нее на праве собственности, либо на ином праве, другого жилого помещения правового значения по делу не имеют и не являются основанием к отмене решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая требования администрации г.Льгова Курской области о признании ФИО2 и ФИО6 (ФИО9) утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд пришел к выводу, что не проживание ответчиков в квартире, расположенной по адресу: <адрес> является вынужденным, от прав на квартиру ФИО2 не отказывалась, ФИО2, пыталась вселиться в спорную квартиру, однако со стороны бывшего мужа ФИО12, ей чинились препятствия во вселении и проживании в спорной квартире, доказательств наличия у нее прав на иное жилье не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, решением Льговского районного суда Курской области от 17 декабря 2013 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19 февраля 2014 года, исковые требования ФИО2, ФИО9 к ФИО12 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены. Установлена обязанность ФИО12 не чинить препятствия ФИО2 и ФИО9 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО2 неоднократно обращалась в органы полиции по вопросу препятствования ей на вселение и проживание в спорной квартире, что подтверждается ответами МО МВД России «Льговский» на ее обращения, а также в Администрацию города Льгова, как к наймодателю спорной квартиры, по вопросу проживания в ней ФИО1

Из показаний в суде первой инстанции свидетелей ФИО17 и ФИО18 следует, что ФИО12 препятствовал пользованию ФИО2 спорной квартирой, после того как им выдали ключи, он поменял замки, ФИО2 неоднократно пыталась вселиться в квартиру, в том числе в присутствии судебных приставов.

Учитывая, что ответчик ФИО2 в одностороннем порядке не отказывалась от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, суд пришел к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения исковых требований администрации города Льгова Курской области о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований администрацией г. Льгова Курской области не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы в той части, что в решении суда имеются противоречивые выводы, изложенные в мотивировочной части решения суда, судебная коллегия находит несостоятельными.

Действительно, в абзаце 7 по 14 листе решения указано, что ответчик ФИО2 в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что в данном случае имеется описка, которая подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что судом дана неправильная оценка доказательствам по делу. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, т.е. относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь доказательств, суд отразил результаты своей оценки в решении. Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, на законность и обоснованность вынесенного по делу судебного постановления не влияют, поскольку не содержат оснований для принятия иного решения по делу.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены, дело судом рассмотрено в пределах заявленных требований, выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными не имеется.

Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

Решение Льговского районного суда Курской области от 06 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: