Судья Болтарева И.Б. №22-1284

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 13 июля 2023 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

с участием прокурора Леденева Д.О.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Гавриловой Л.Н.,

при ведении протокола секретарем Будаевой Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 мая 2023 г., которым представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Ч. о замене неотбытой части наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 20.02.2018 в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

1) 12.04.2013 Закаменским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.111, ч.1 ст.109 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Мухоршибирского районного суда РБ от 23.09.2016 освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 29 дней;

2) 20.02.2018 Иволгинским районным судом РБ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Мухоршибирского районного суда РБ от 09.02.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев 11 дней по приговору от 20.02.2018 заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

удовлетворено, заменено наказание в виде принудительных работ сроком 3 года 4 месяца 23 дня на лишение свободы на тот же срок с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ФИО1 заключен под стражу в зале суда.

Постановлено начало срока наказания исчислять с ....

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника Гавриловой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леденева Д.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Иволгинского районного суда РБ от 20.02.2018 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Мухоршибирского районного суда РБ от 09.02.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - принудительными работами сроком на 3 года 8 месяцев 11 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Ч. обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением от 26.05.2023 указанное представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 3 года 4 месяца 23 дня с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым. 09.02.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена ему принудительными работами. По прибытию в ИК-7 УФСИН РФ по РБ нарушений режима не имел, трудился, за что имел поощрения, алкоголь не употреблял. Он находился за пределами УФИЦ в выходной день, и употребил алкоголь в небольшом количестве. Не соглашается с тем отстоятельством, что из-за незначительного употребления алкоголя был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Просит постановление суда отменить, направить его для дальнейшего отбытия наказания в ИК-7 УФСИН России по РБ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Согласно п.5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст.60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст.60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

При принятии решения указанные требования закона судом соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что ФИО1 злостно нарушил установленный порядок отбывания принудительных работ, основан на представленных материалах дела, из которых следует, что ... ФИО1, находясь с согласия начальника учреждения за пределами УФИЦ, употребил спиртные напитки.

Данный факт подтверждается исследованным актом медицинского освидетельствования ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ от ... ....

Постановлением от 06.05.2023 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а именно, п.«а» ч.1 ст.60.15 УИК РФ, и в тот же день водворен в помещение для нарушителей на срок 14 суток.

Судом тщательно проверен факт нарушения ФИО1 порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, выводы мотивированы должным образом, и сомнений в своей правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Исчисление ФИО1 наказания, неотбытый срок которого составил 3 года 4 месяца 11 дней, является правильным.

Исправительное учреждение, в котором ФИО1 надлежит отбывать оставшуюся часть наказания, определено судом верно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления не имеется.

Положения ст. ст.397, 399 УПК РФ о порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом первой инстанции соблюдены.

Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 мая 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.И. Будаева