№ 2-2075/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО>2, третьим лицам МРО ГИБДД УМВД России по <адрес>, <ФИО>1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд к <ФИО>2, третьим лицам МРО ГИБДД УМВД России по <адрес>, <ФИО>1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО>2, третьим лицам МРО ГИБДД УМВД России по <адрес>, <ФИО>1 об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставлению искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» за подачу искового заявления к <ФИО>2 об обращении взыскания на заложенное имущество уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается чек - ордером <номер> от <дата>.

Учитывая, что исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» оставлено без рассмотрения, при таких обстоятельствах государственная госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО>2, третьим лицам МРО ГИБДД УМВД России по <адрес>, <ФИО>1 об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Банк «ФК Открытие», уплаченную на основании платежного поручения <номер> от <дата> государственную пошлину в размере 6 000 руб. за подачу искового заявления в Советский районный суд <адрес>.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.П. Синельникова