Дело № 2-536/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Калтанский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калтане
13 ноября 2023 года
дело по иску администрации Калтанского городского округа к ФИО2 об изъятии земельного участка и гаража,
УСТАНОВИЛ :
Администрация Калтанского городского округа обратилась в суд с иском, уточив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о прекращении права собственности путем изъятия объекта недвижимости для муниципальных нужд на основании постановления от .../.../.... ...-п «Об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для муниципальных нужд», в целях строительства объектов инфраструктуры муниципального значения, в соответствии решением Совета народных депутатов Калтанского городского округа от .../.../.... ...-НПА «О генеральном плане Калтанского городского округа: гаража, площадью 33,9 кв.м., с кадастровым номером ..., и земельного участка, площадью 36,0 кв. м., с кадастровым номером ..., по адресу: ..., с выплатой компенсации в размере 527 998 рублей.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснила, что компенсация изымаемых объектов недвижимости: гаража, площадью 33,9 кв.м. с кадастровым номером ..., и земельного участка, площадью 36,0 кв. м., с кадастровым номером ..., по адресу: ..., территория гаражный массив ..., ряд ...-й, гараж 14 в соответствии с заключением экспертизы, подлежащая выплате составляет 527 998 рублей.
Ответчик ФИО2 о дате судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика адвокат Черданцев А.П. исковые требования признал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления доверителя ФИО4 о признании им исковых требований об изъятии гаража и земельного участка с выплатой компенсации в размере 527 998 рублей.
Суд, изучив материалы дела и доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч.4 абз. 2 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда, устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, в суде не установлено, что признание иска ответчиком нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком, суд считает исковые требования администрации Клтанского городского округа к ФИО2 об изъятии земельного участка и гаража подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Калтанского городского округа к ФИО2 об изъятии земельного участка и гаража удовлетворить.
Изъять у ФИО2, ... гараж, площадью 33,9 кв. м, с кадастровым номером ..., и земельный участок, площадью 36,0 кв. м., с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ..., путем выплаты компенсации за гараж и земельный участок в размере 527998 рублей.
После выплаты компенсации прекратить право собственности ФИО2 на гараж, площадью 33,9 кв. м, с кадастровым номером ..., и земельный участок, площадью 36,0 кв. м., с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ...
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья подпись
Копия верна
Судья: Е.В. Ванюшин