УИД 77RS0035-02-2022-012211-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/2023 по иску АНО «РСИ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 фио о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АНО «РСИ» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая в исковом заявлении, что в результате преступления, совершенного в период времени с 05.12.2021 по 06.12.2021 по адресу: адрес, вблизи адрес, дорога, ведущая к ГБУЗ «ГКБ им.фио ДЗМ» ответчиками был причинен материальный ущерб АНО «РСИ». Вина ответчиков подтверждается материалами уголовного дела, возбужденного СО МО МВД России «Красносельское» адрес № 12101450303000280, потерпевшим лицом по которому была признана АНО «РСИ». Приговором Троицкого районного суда адрес от 14.10.2022 ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Гражданский иск в рамках уголовного дела был заявлен, однако оставлен Троицким районным судом адрес без рассмотрения. Согласно локальным сметам на восстановление кабелей уличного освещения №№: исх-РСИ-16-44, исх-РСИ-16-45 общая сумма ущерба, причиненного ответчиками АНО «РСИ», составляет сумма. Причиненный ответчиками ущерб последними был частично возмещен истцу в размере сумма платежными поручениями от 01.06.2022 № 144144, от 22.07.2022 № 151539, в связи с чем истец обратился в суд, который просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно в возмещение материального ущерба сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В порядке п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО1, ФИО2, фиоо. в период времени с 05.12.2021 по 06.12.2021 по адресу: адрес, вблизи адрес, дорога, ведущая к ГБУЗ «ГКБ им.фио ДЗМ» совершили преступные действия, причинив АНО «РСИ» материальный ущерб.

Вина ответчиков подтверждается материалами уголовного дела, возбужденного СО МО МВД России «Красносельское» адрес № 12101450303000280, потерпевшим лицом по которому была признана АНО «РСИ».

Приговором Троицкого районного суда адрес от 14.10.2022 ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела был заявлен, однако оставлен Троицким районным судом адрес без рассмотрения, за АНО «РСИ» было признано право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.2,4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст. 323, 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно локальным сметам на восстановление кабелей уличного освещения №№: исх-РСИ-16-44, исх-РСИ-16-45 общая сумма ущерба, причиненного ответчиками АНО «РСИ», составляет сумма.

Причиненный ответчиками ущерб последними был частично возмещен истцу в размере сумма платежными поручениями от 01.06.2022 № 144144, от 22.07.2022 № 151539.

Таким образом, вышеуказанным вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчиков в причинении истцу материального ущерба, размер которого определен судом с учетом представленного в уголовном деле Заключения эксперта № 1528з от 14.04.2022 и локальных смет на восстановление кабелей уличного освещения №№: исх-РСИ-16-44, исх-РСИ-16-45 и составляет сумма, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно за вычетом размера добровольно возмещенного ответчиками ущерба, то есть в размере сумма.

Доказательства иного размера причиненного истцу материального ущерба ответчиками суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены, также как доказательства возмещения истцу ответчиком причиненного имущественного вреда в большем, чем сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчиков солидарно возмещение истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АНО «РСИ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 фио о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 фио в пользу АНО «РСИ» солидарно в возмещение материального ущерба сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев