Дело № 12–414/2023

УИД:27RS0001-01-2023-003214-26

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 29 сентября 2023г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

рассмотрев жалобу защитника Булкина ФИО6, действующего в интересах ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Хабаровску,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не соглашаясь с данными постановлением, защитник Булкин Е.П., действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просил обжалуемое постановление отменить, поскольку вина Босака в совершении вмененного ему правонарушения, не доказана, протокол об административном правонарушении не содержит достоверных данных, на основании которого вынесено обжалуемое постановление, согласно доктринальным требованиям только действия воителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков образуют объективную сторону состава административного правонарушения, с содержание протокола об административном правонарушении противоречиво, не отвечает принципам разумности, поскольку знак дорожных предписаний 5.15.1 имеет четкую формулировку «направление движения по полосам» и в нем нет слова «налево». Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, образуют действия в водителя, совершившего поворот налево и разворот в нарушение требований дорожных знаков, а не выезд в среднюю полосу дороги с ранее занятой левой полосы. Кроме того, в отношении в водителя ФИО2 так же выносилось постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещены.

Поскольку неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы по существу, руководствуясь положениями ст. 30.6 КоАП РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник Булкин Е.П. в судебном заседании жадобу поддержал, просил обжалуемое постановление отменить по изложенным в жалобе основаниям, дополнительно пояснил, что ФИО1 управлял автомобилем ФИО3, гос. рег. знак № при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, двигался <адрес> занял крайнюю левую полосу для движения, предназначенную для поворота налево, согласно имеющимся дорожным знакам, предписывающим направление движения по полосам, на перекрестке намеревался повернуть налево №, но, двигаясь по этой полосе ул. Ленина, подъезжая к перекрестку, где на крайней левой полосе впереди него стояли автомобили для поворота налево, передумал поворачивать налево, стал перестраиваться в среднюю полосу, в этот момент автомобиль Хонда ФИТ, двигавшийся по первому ряду (первой полосе) попутно, резко перестроился во второй ряд (среднюю полосу) для движения, произошло столкновение автомобилей.

Выслушав защитника, изучив жалобу, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров– Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 10908, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением № 1 к Правилам дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения", знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.

Знаки 5.15.1 "Направления движения по полосам" устанавливает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них; 5.15.2 "Направления движения по полосе" определяет разрешенные направления движения по полосе.

Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, последний ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ФИО3 №, двигаясь <адрес>, на регулируемом <адрес> осуществляя маневр поворота налево, при его осуществлении, выехал на среднюю полосу для движения, совершил столкновение с автомобилем Хонда Фит, гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО8

Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, постановлением по делу №, письменными объяснениями ФИО1, данными на месте ДТП, письменным объяснениями водителя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, подписанной водителями без замечание, согласно которой, после столкновения автомобили находились на перекрестке <адрес>, где установлено движение по полосам.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ, данный вывод в постановлении обоснован и мотивирован.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Протокол об административном правонарушении и обжалуемое постановление содержат сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения правонарушения, что согласуется письменными объяснениями участников дорожно транспортного происшествия

Доводы защиты о том, что ФИО1 при подъезде к перекрестку передумал совершать поворот налево, поэтому выехал на среднюю полосу для движения, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и обжалуемое постановление противоречивы, несостоятельны, поскольку ничем не подтверждены.

Кроме того, в своих объяснениях, данных сразу после ДТП, ФИО1 об этих обстоятельствах, указанных в судебном заседании защитником, не пояснял.

Протокол и постановление по делу позволяют установить изложенные в них необходимые сведения, необходимые для квалификации совершения ФИО1 действий, как правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что должностное лицо ГИБДД, вынесшее обжалуемое постановление, каким либо образом заинтересовано в исходе дела, что ставило бы под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе и в постановлении, а так же в письменных объяснениях, суду не представлено и не установлено в ходе судебного заседания.

Совокупности имеющихся по делу доказательств достаточно для выводов о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении законно и обосновано.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении Босака ФИО10 - оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Н.А. Таранущенко