Судья: Смирнова Е.В. Дело № 33-2994-2023

(суд первой инстанции дело№2-25/2023

46RS0006-01-2022-001851-61)

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 15 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе председательствующего судьи Стародубова Ю.И.,

судей: Щербаковой Н.В., Лавриковой М.В.,

при помощнике судьи Крюковой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты и охраны здоровья населения города Железногорска и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области об установлении юридического факта, признании права на получение мер социальной поддержки, в связи с проживанием и работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом, взыскании недовыплаченных денежных средств, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области на решение Железногорского городского суда Курской области от 16 марта 2023 года, которым постановлено:

«исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1: в период с 02.09.2011 по 15.09.2014 в ОБОУ СПО «<данные изъяты> техникум сервиса и коммерции», с 16.09.2014 по настоящее время в ОБОУ СПО «<данные изъяты> политехнический колледж».

Признать право ФИО1 на получение ежемесячной денежной компенсации, в связи с работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом, установленной Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года № 1244-1, с 07.06.2012 года.

Признать право ФИО1 на получение ежемесячной денежной компенсации, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, установленной Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года № 1244-1, с <данные изъяты> года.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Курской области в пользу ФИО1, денежные средства в счет недовыплаченной ежемесячной денежной компенсации, в связи с работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом, за период с июля 2012 года по декабрь 2021 года в размере 25899, 39 руб.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Курской области в пользу ФИО1 денежные средства в счет недовыплаченной ежемесячной денежной компенсации, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, за период с сентября 2020 года по июль 2021 года в размере 989, 52 руб.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Курской области в пользу ФИО1 судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 1007 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.».

Заслушав доклад судьи Щербаковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты и охраны здоровья населения г. Железногорска об установлении юридического факта, признании права на получение мер социальной поддержки, в связи с проживанием и работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом, взыскании недовыплаченных денежных средств, уточнив который просила обязать Управление социальной защиты и охраны здоровья населения города Железногорска признать за ней право на получение ежемесячной денежной компенсации за постоянное проживание с 01.02.2019, ежемесячной денежной компенсации работающей в зоне с льготным социально-экономическим статусом с <данные изъяты> года, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 27102,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1007 руб., и 10 000 руб. за услуги представителя.

Определением судьи от 06.09.2022 года по делу в качестве ответчика было привлечено Отделение пенсионного фонда РФ по Курской области.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области об установлении юридического факта, признании права на получение мер социальной поддержки, в связи с проживанием и работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом, взыскании недовыплаченных денежных средств.

В апелляционной жалобе ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области просит решение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Поскольку истцом решение суда не обжаловано, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области, представителей ответчика Управления социальной защиты и охраны здоровья населения г. Железногорска Курской области; представителей третьих лиц ОБПОУ «Железногорский политехнический колледж»; Управления Федерального казначейства по Курской области, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте слушания дела, не предоставивших суду сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлявших.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для надлежащего оформления и выполнения требований гражданского процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в том числе, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано (ч. 2 ст. 201 ГПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции в судебном заседании <данные изъяты> года было удовлетворено заявленное представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО2 ходатайство, к участию в деле в качестве соответчика судом привлечено Отделение Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Курской области, а согласно протокола судебного заседания от 25 октября 2022 года было принято уточненное исковое заявление к двум ответчикам: Отделение Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Курской области и Управление социальной защиты и охраны здоровья населения города Железногорска.

В судебном заседании 16 марта 2023 года, суд принял уточненные исковые требования представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, в которых она просила: установить факт работы ФИО1 в период с 02.09.2011 по 15.09.2014 в ОБОУ СПО «<данные изъяты> техникум сервиса и коммерции», с 16.09.2014 по настоящее время в ОБОУ СПО «<данные изъяты> политехнический колледж»; признать право ФИО1 на получение ежемесячной денежной компенсации, в связи с работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом, установленной Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года № 1244-1 с 07.06.2012 года; признать право на получение ежемесячной денежной компенсации, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, установленной Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года № 1244-1, с 01.02.2019 года; взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Курской области в пользу ФИО1 денежные средства в счет недовыплаченной ежемесячной денежной компенсации, в связи с работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом, за период с июля 2012 года по декабрь 2021 года в размере 25899, 39 руб. и взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области в пользу ФИО1 денежные средства в счет недовыплаченной ежемесячной денежной компенсации, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, за период с сентября 2020 года по июль 2021 года в размере 10005,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1007 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., и без вынесения определения о прекращении производства по делу в части требований к Управлению социальной защиты и охраны здоровья населения г. Железногорска Курской области.

Из материалов дела следует, что исковые требования истцом ФИО1 с учетом их уточнения, были предъявлены к двум ответчикам: к Управлению социальной защиты и охраны здоровья населения г. Железногорска и к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области. Удовлетворяя исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, в решении суда не указано в качестве ответчика Управление социальной защиты и охраны здоровья населения, и судом не разрешены требования, предъявленные к этому ответчику. В связи с чем, судебная коллегия считает, что гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения в порядке ч. 2 ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325.1. ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области и Управлению социальной защиты и охраны здоровья населения города Железногорска об установлении юридического факта, признании права на получение мер социальной поддержки, в связи с проживанием и работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом, взыскании недовыплаченных денежных средств снять с апелляционного рассмотрения и направить в Железногорский городской суд Курской области для принятия дополнительного решения.

Председательствующий:

Судьи: