Дело № 1- 181/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО Северск Томской области 03 августа 2023 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тельного Д.А.,

при секретаре Шлеверда Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени, с 22 часов 00 минут 12 февраля 2023 года до 13 часов 00 минут 13 февраля 2023 года, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по [адрес], обнаружил на тумбочке в коридоре сотовый телефон Samsung A20s, номер модели SM-A207F/DS, серийный номер **, IMEI 1:**, IMEI 2: **, принадлежащий С., представляющий для него материальную ценность, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, с целью дальнейшего материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил похитить указанный сотовый телефон, для чего в продолжение своего преступного умысла взял его с тумбочки и попытался разблокировать сотовый телефон, который был заблокирован графическим кодом-паролем, однако, не подобрав код-пароль, установленный на телефоне, ФИО1 выключил сотовый телефон и спрятал его в шкаф, расположенный в зале указанной квартиры, таким образом, похитил сотовый телефон Samsung A20s, номер модели SM-A207F/DS, серийный номер **, IMEI 1:**, IMEI 2: **, с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером **, не представляющей материальную ценность, которым в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил С. материальный ущерб на сумму 5130 рублей, который является для него значительным.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего С. поступило заявление о прекращении в отношении уголовного дела в отношении ФИО1, указано, что они примирились, ущерб возмещен в полном объеме и причиненный преступлением вред заглажен. Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела не возражал, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения, согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник полагал, что уголовное дело возможно прекратить.

Государственный обвинитель полагал, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

Препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию, суд не усматривает, прекращение уголовного дела в данном случае не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сим-карту, изъятую в ходе осмотра места происшествия 18.04.2023 (л.д. 135) хранить при уголовном деле в течение всего срока ее хранения

- действие сохранной расписки потерпевшего в отношении сотового телефона Samsung A20s, коробки от телефона– отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2023-001164 – 21