ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
-....- -....- 31 июля 2023 года
Судья Истринского городского суда -....- ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении №
по жалобе ООО «М5», юридический адрес: -....-, на постановление государственного инспектора федеральной службы по надзору в сфере транспорта от дата №, которым ООО «М5» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.4 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ООО «М5» обратилось в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -....- от дата №, которым ООО «М5» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.4 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Жалоба была направлена заявителем в Истринский городской суд -....-. Согласно ст.30.4 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст.29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из постановления по делу об административном правонарушении от дата в отношении ООО «М5», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.4 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административное правонарушение было совершено по адресу: Центральная кольцевая автомобильная дорога -....- ПК5 – -....-.
Указанная территория – Центральная кольцевая автомобильная дорога -....- ПК5 – -....-, не находится в юрисдикции Истринского городского суда -....-.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении по жалобе ООО «М5» на постановление по делу об административном правонарушении от дата, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.1221.4 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должно быть направлено по подведомственности в Наро-Фоминский городской суд -....- для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения - Центральная кольцевая автомобильная дорога -....- ПК5 – -....-.
Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении по жалобе ООО «М5», юридический адрес: -....-, тер.Ред Лайн, здание2, офис 301, на постановление государственного инспектора федеральной службы по надзору в сфере транспорта от дата №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.4 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Наро-Фоминский городской суд -....- для рассмотрения по подведомственности.
Судья:
Определение изготовлено дата.