Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес>,

пер. Вахрушева, <адрес> 4 мая 2023года.

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Науменко Е.Б., рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина респ. Узбекистан, привлекаемого по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении якобы «4» мая 2023 года в «01» час «10» минут по адресу: ЛО, <адрес>, 13-й километр <адрес> был выявлен гражданин респ. Узбекистан ФИО4 В ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства были проверены документы у гр. респ. Узбекистан ФИО4, в ходе проверки документов было установлено, что являясь иностранным гражданином гр. респ. Узбекистан ФИО4 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», цель визита на территорию РФ – работа, по прибытии не оформил патент на свое имя, документов на оформление патента не подавал, действующего патента не имеет, также по прибытии осуществил постановку на миграционный учет по адресу: <адрес>, пер. Яковлевский, <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона гр-н ФИО1, однако ДД.ММ.ГГГГ снят с миграционного учета по данному адресу по причине установления факта установления фиктивной постановки на миграционный учет по данному адресу, более сведения о постановке на миграционный учет отсутствуют. По окончании сроков временной регистрации для продления или переоформления временной регистрации в специализированные органы осуществляющие контроль за перемещением и пребыванием иностранного гражданина в РФ не обратился, от выезда с территории РФ уклонился по истечении срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом гр. респ. Узбекистан ФИО4 своими действиями нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования п. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона», то есть гр. респ. Узбекистан ФИО4 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ. При проверке установлено, что ранее гр. респ. Узбекистан ФИО4 не привлекался к административной ответственности по 18 главе КоАП РФ, таким образом гр. респ. Узбекистан ФИО4 своими действиями нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования ст. 5 п. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть гр. респ. Узбекистан ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, по мнению должностного лица гражданин <адрес> ФИО4 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

То есть, по мнению должностного лица, правонарушение совершено повторно, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ

Вина иностранного гражданина подтверждается, по мнению должностного лица: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ИГ, документами по личности, справками, иными материалами дела.

В судебном заседании иностранный гражданин ФИО2, предоставил паспорт иностранного гражданина.

Суд, приходит к выводу о прекращении дела об административном правонарушении по ч.2.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, -

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ)

влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Должностным лицом в действиях иностранного гражданина фактически установлено событие административного правонарушения, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, которое не образует признак повторности по отношению к правонарушениям, предусмотренным ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении не описано событие административного правонарушения, а именно не указано, какие нормы закона были повторно нарушены иностранным гражданином в части режима пребывания (проживания) в Российской Федерации и в чем это выразилось применительно к диспозиции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, должностное лицо не удостоверило наличие паспорта у иностранного гражданина, ранее ФИО2, к административной отвественности на территории РФ не привлекался, что подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в действиях иностранного гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина респ. Узбекистан, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: