56RS0032-01-2023-000062-33
№2-437/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,
при секретаре Жаровой К.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО КБ «УБРиР» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 27 ноября 2012 года между сторонами заключено кредитное соглашение, обязательства по которому ответчиком не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору кредита № от 27 ноября 2012 года за период с 27 ноября 2012 года по 07 декабря 2022 год в размере 201 470 рублей 05 копеек, <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 214 рублей 70 копеек.
В судебное заседание истец ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признал.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 27.11.2012 года между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму № рублей, на срок № месяцев, со сроком возврата 27.11.2015 года, под № годовых.
В соответствии с пунктом 1.1 договора выдача кредита осуществляется клиенту путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.
Согласно пунктам 1.8, 1.9 договора размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет № рублей, кроме последнего – № рублей, платежи вносятся ежемесячно № числа каждого месяца, последний платеж – № года.
Банком исполнена обязанность по кредитованию заемщика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету.
27.11.2012 года на счет ФИО1 потупили денежные средства в размере № рублей. Данная сумма полностью соответствует сумме кредита, указанной в договоре, и она предоставлена в распоряжение ответчика.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному Банком, задолженность ФИО1, по состоянию на 07 декабря 2022 года, составляет 201 470 рублей 05 копеек, в том числе <данные изъяты>
Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора.
Ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, не содержат таких доказательств и материалы дела.
Поскольку, подписав кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на 07 декабря 2022 года имеет непогашенную задолженность, исковые требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению.
Требования претензии добровольно ответчиком не удовлетворены.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств по делу.
Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 14 декабря 2022 года Банком уплачена государственная пошлина в размере 5 214 рублей 70 копеек.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН № задолженность по договору кредита № от 27 ноября 2012 года за период с 27 ноября 2012 года по 07 декабря 2022 год в размере 201 470 рублей 05 копеек, <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 214 рублей 70 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бобылева Л.А.
Решение суда в окончательной форме принято 02 мая 2023 года.
Судья Бобылева Л.А.