Судья – ...........3 Дело ........

№ дела в 1-ой инст. 2-6794/2022

УИД 23RS0........-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

............ 14 августа 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего ...........6

при помощнике судьи ...........4,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности ...........5 на определение Первомайского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда ............ от .......... исковые требования ...........2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения возмещении – удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, представитель ...........2 по доверенности ...........1 подал апелляционную жалобу, в которой также просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением суда представителю истца был восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В частной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности ...........5 просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение суда подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда ............ от .......... исковые требования ...........2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения возмещении были удовлетворены частично.

При оглашении резолютивной части вышеуказанного решения суда присутствовал представитель истца – ...........1, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 86).

Не согласившись с решением суда, представитель истца – ...........1 .........., то есть с пропуском срока на его обжалование подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Первомайского районного суда ............ от .......... апелляционная жалоба возвращена представителю истца в связи с пропуском срока на обжалование решения суда. Данное определение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

В дальнейшем .......... представитель истца - ...........1 повторно подал апелляционную жалобу, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Первомайского районного суда ............ от ...........

Удовлетворяя заявление представителя истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд указал, что к заявлению о восстановлении срока был приложен лист нетрудоспособности ...........1 за период с .......... по .........., в связи с чем данное основание является уважительной причиной для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, также суд указал, что копия решения суда была получено стороной истца не вовремя.

С данными выводами не соглашается суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что при вынесении решения Первомайским районным судом ............ от .......... в судебном заседании присутствовал представитель истца – ...........1 (л.д. 86-87), кроме того по смыслу вышеуказанных разъяснений пленума ВС РФ в качестве уважительной причины пропуска срока действительно указывается болезненное состояние, однако данная причина относится в данном случае именно к истцу – ...........2, а не к его представителю, кроме того суд апелляционной инстанции отмечает, что .........., то есть в период болезни представителя истца ...........1 последним была подана апелляционная жалоба, которая была ему возвращена .........., соответственно представитель истца, являющийся профессиональным юристом и обладающий познаниями в области права, знал о пропуске срока и мог ещё при подаче первоначальной жалобы заявить о восстановлении срока. Однако обратился с заявлением о восстановлении срока лишь спустя 2 месяца после первоначального возврата ему апелляционной жалобы, соответственно уважительных причин для пропуска процессуального срока на обжалование решения суда истцом не предоставлено.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда ............ от .......... отменить.

В удовлетворении ходатайства представителя ...........2 по доверенности ...........1 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда ............ от .......... отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: __________________________