№ 2-2-78/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи ТАРАСОВОЙ Л.В.,

с участием истца ФИО1,

при помощнике судьи Барыбиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Жиздра

18 мая 2023 года

дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта его постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом по Закону о ЧАЭС, указав в обоснование, что со дня своего рождения ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ. он со своими родителями: отцом ФИО2 и матерью ФИО3 постоянно проживал в <...>: сначала до ДД.ММ.ГГГГ. они проживали по <адрес>, а затем с ДД.ММ.ГГГГ - по <адрес>, но документального подтверждения факта проживания в указанный период в г. Жиздра у него не имеется.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области (ОСФР по Калужской области) отказало ему в назначении компенсации за работу в зоне радиоактивного загрязнения по закону о ЧАЭС по тем основаниям, что факт его проживания на загрязненной территории до ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден. Установить данный факт в ином несудебном порядке не представляется возможным.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании судом определено в связи с реорганизацией отделения ПФР по Калужской области ответчиком по делу считать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (ОСРФ по Калужской области).

Представитель заинтересованного лица – представитель ОСФР по Калужской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела; от представителя ОСФР по Калужской области ходатайства об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, в суд не поступали.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица – представителя ОСФР по Калужской области.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя ФИО1, допросив свидетелей, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Так, согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п.8 ч.1 ст. 13, п.п. 2, 4 ст.19 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15 мая 1991 года с последующими изменениями и дополнениями (Закон №1244-1 от 15.05.1991г.), к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие указанного Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, и им гарантируется: ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне продолжительностью семь календарных дней без учета дополнительного отпуска за работу с вредными условиями труда при условии постоянного проживания (работы) до 2 декабря 1995 года.

Согласно перечню населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденному постановлением Правительства РФ №1582 от 18 декабря 1997г. (в ред. 07.04.2005 г.), действующему до 20.10.2015г., <...> отнесены к зоне с льготным социально-экономическим статусом; с 20.10.2015г. согласно перечню населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденному постановлением Правительства РФ №1074 от 08 октября 2015г. <...> также отнесены к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родители: отец – ФИО2, мать – ФИО3.

ФИО1 со дня своего рождения ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, а именно, со дня своего рождения ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>, где он проживает и по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- копией паспорта и свидетельством о рождении I-НК № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; в свидетельстве о рождении в графе «отец» указан ФИО2; в графе «мать» указана – ФИО3;

- договором мены, согласного которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произвела обмен принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8;

- домовой книгой домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в разделе Ш «Прописка» указаны: ФИО4, дата прописки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; в списках членов семьи значится, в том числе, ФИО1 Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл вместе с матерью:

- справкой МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №» № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. обучался в МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №» г. Жиздра.

Свидетель ФИО9 суду показал, что он является родным братом ФИО1 Н., который с момента своего рождения с ДД.ММ.ГГГГ. проживал вместе с родителями в <...>. Он (ФИО9) также проживал совместно с ними. Сначала они все проживали в <адрес>, а затем родители произвели обмен жилья, и с ДД.ММ.ГГГГ они всей семьей, в том числе и ФИО1, стали проживать по адресу: <адрес>, где Юрий проживает и по настоящее время.

В основном аналогичные показания дали свидетели ФИО10 и ФИО11, дополнительно пояснив, что они знают ФИО1 с рождения, так как являются соседями их семьи. Знают, что ФИО1 до 1992г. проживал с родителями в <адрес>, а затем они переехали и проживали на <адрес>, где Юрий проживает и по настоящее время.

Исходя из установленных обстоятельств и совокупности исследованных в суде доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суд считает, что заявителем ФИО1 доказан факт его постоянного проживания в <адрес> - на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом со дня своего рождения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как дает ему возможность реализовать свое право на получение предусмотренных законом о ЧАЭС выплат и компенсаций.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий