ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.08.2023 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Гапеевцевой А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-6219/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004680-09) по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области, акционерному обществу «Тинькофф Банк» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области, акционерному обществу «Тинькофф Банк» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи от 20.12.2022 является собственником транспортного средства Тойота Премио, 2010 г.в., кузов №.
Судебными приставами-исполнителями ФИО3, ФИО4 в рамках исполнительных производств о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области и АО «Тинькофф Банк» наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. Поскольку ответчик ФИО2 с 20.12.2022 собственником автомобиля не является, просил освободить транспортное средство Тойота Премио, 2010 г.в., кузов № от запрета на регистрационные действия.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В соответствии во ст. 173 ГПК РФ заявление приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом согласно правилам направления заказной почтовой корреспонденции.
Представители ответчиков МИФНС № 24 по Иркутской области, АО «Тинькофф Банк», представители третьих лиц ГУ ФССП России по Иркутской области, Отделения судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам ГУ ФССП России по Иркутской области, судебные приставы-исполнители Отделения судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, отказ от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Решая вопрос о принятии отказа от иска, судом установлено, что отказ от заявленных исковых требований подписан истцом, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц. Последствия принятия отказа от заявленных исковых требований истцу ясны и понятны, о чем указано в заявлении, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ препятствий для его принятия судом не имеется.
При таких обстоятельствах, согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии п. 3. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 31.07.2023.
В связи с прекращением производства по делу истцу ФИО1 подлежит возврату государственная пошлина в размере 210 руб. (300 руб. * 70%), уплаченная по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 31.07.2023.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области, акционерному обществу «Тинькофф Банк» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий.
Производство по гражданскому делу № 2-6219/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004680-09) по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области, акционерному обществу «Тинькофф Банк» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 210 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 31.07.2023.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тем же предмету и основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней с даты его вынесения.
Судья Э.А. Куркутова