Дело № 2–968/2023

№___

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к АО «ДРСК» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> ФИО2 обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределённого круга лиц к филиалу «Приморские южные электрические сети» АО «ДРСК» об обязании выполнить работы по замене аварийной опоры высоковольтных линий электропередач, расположенной напротив жилого <адрес> в <адрес>, в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда, указав в обоснование, что по итогам проведённой прокуратурой <адрес> по поручению прокуратуры <адрес> проверки соблюдения требований законодательства в сфере электроэнергетики установлено, что опора высоковольтных линий электропередач, а именно №___ Партизан, расположенная вблизи <адрес> в <адрес> края (кадастровый номер участка №___ находящаяся в ведении АО «ДРСК», состоящая из трёх опорных деревянных столбов, находится в аварийном состоянии, а именно одна из опор имеет видимые загнивания древесины, ветхость и прогиб.

По результатам проверки руководителю филиала «Приморские южные электрические сети» АО «ДРСК» <Дата> внесено представление об устранении нарушений закона, по итогам рассмотрения которого руководителем юридического лица сообщено о поэтапной работе по модернизации и реконструкции электросетевого комплекса на территории Партизанского городского округа, которую планируется завершить до <Дата>

Неисполнение требований законодательства свидетельствует о ненадлежащем содержании и ремонте общего имущества, влечёт нарушение прав неопределённого круга лиц на бесперебойное и безопасное электроснабжение, а также создаёт угрозу жизни и здоровью проживающих в непосредственной близости граждан.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 представила в дело письменный отказ прокурора <адрес> ФИО4 от исковых требований в связи с добровольным выполнением ответчиком работ <Дата> по предмету иска, что подтверждается представленными документами ответчика от <Дата> №___ по судебному запросу, в связи с чем просит прекратить производство по делу, при этом прокурором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ему понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела. При этом ответчиком представлены суду копия акта о приёмки выполненных работ за <Дата> с фототаблицей, свидетельствующие о замене спорной опоры <Дата>

При вышеуказанных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что спорная опора заменена ответчиком <Дата>, то отказ прокурора в интересах неопределённого круга лиц от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия этого отказа, поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает в соответствии со ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц от иска к АО «ДРСК» о возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу прекратить по основанию, регламентированному абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Приказчикова Г.А.