Дело № 2-369/2023

14RS0035-01-2022-017854-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Никитиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных в качестве субсидии средств в размере 55 737 руб. 64 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 1 872 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ РС (Я) «Агентство субсидий» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование указывает, что ГКУ PC(Я) «Агентство субсидий» принято решение о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.12.2019 г. по 31.05.2020 г., с 01.12.2020 г. по 31.05.2021 г. ФИО1, проживающему по адресу: ____. Ответчик не подпадает под категорию получателя субсидий и ему необоснованно выплачена субсидия. Требование о добровольном возврате необоснованно полученных в качестве субсидии средств направлено истцом ответчику 13.07.2022 г. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истец с учетом ст.1102 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» необоснованно полученные в качестве субсидии средства в размере 55 737 руб. 64 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1 872 рублей, а всего 57 609 (пятьдесят семь тысяч шестьсот девять) руб. 64 коп.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчик не явились. Суд постановил рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ГКУ PC(Я) «Агентство субсидий» принято решение о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.12.2019 г. по 31.05.2020 г., с 01.12.2020 г. по 31.05.2021 г. ФИО1, проживающему по адресу: ____. После предоставления субсидии по результатам проверки документов истец пришел к выводу, что ответчик не подпадает под категорию получателя субсидий на жилищно - коммунальные услуги. Требования о добровольном возврате необоснованно полученных в качестве субсидии денежных средств направлено истцом ответчику 13.07.2022 г.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Между тем согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 ГК Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных средств могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде субсидий.

Следовательно, полученная ответчиком субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.12.2019 г. по 31.05.2020 г., с 01.12.2020 г. по 31.05.2021 г. в сумме 55 737 руб. 64 копеек подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение, только если предоставление субсидии явилось результатом недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки. Между тем в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ истец суду доказательств, подтверждающих о том, что истцом при исчислении сумм субсидии, были допущены счетные (арифметические) ошибки, а также наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика установленных судом не представлено и в материалах дела их не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных в качестве субсидии средств в размере 55 737 руб. 64 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 1 872 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд.

Судья О.Д. Филиппов