Дело № 2-3836/2025

УИД № 17RS0017-01-2025-003978-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Монгуш Ч.С., при секретаре Нурзат С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью получения потребительского займа заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте <данные изъяты> в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен истцом на личный телефон ответчика. Этим же уникальным кодом ответчик подписала договор потребительского займа простой электронной подписью. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 60800 рублей, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные Договором. Ответчиком в счет погашения кредита всего оплачено 91068,33 руб. На момент подготовки заявления в суд, задолженность по основному долгу и процентам составляет 60931,67 рублей, в том числе: основной долг – 54865,28 рублей, проценты за пользование займом – 6066,39 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по основному долгу – 54865,28 рублей, проценты за пользование займом – 6066,39 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, согласившись с исковым заявлением, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 60800 рублей, срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, под 208,875 % годовых, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Заявление-анкета на получение займа и Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны аналогом собственноручной подписи путем введения кода, направленного ответчику смс-сообщением на личный телефон заемщика №.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе начислить клиенту неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно графику платежей, заемщик должна была вносить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в сумме 12464 рублей.

При оформлении договора займа ФИО2 также подписала простой электронной подписью заявление об удержании суммы в размере 5800 рублей от суммы займа в счет оплаты предоставляемой <данные изъяты> услуги – включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая.

Факт перечисления денежных средств <данные изъяты> ответчику ФИО2 подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой на карту № № перечислено 55000 рублей.

Таким образом, между ответчиком и <данные изъяты> был заключен договор займа в электронном виде – путем введения уникального кода, который был направлен заемщику ФИО2 по заявлению-анкеты на предоставление займа на личный телефон №.

Обществом исполнены условия договора займа, при этом ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60931,67 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 54865,28 рублей, сумма задолженности по процентам 6066,39 рублей.

Всего ответчиком в счет погашения кредита оплачено 91068,33 руб., из них основной долг - 5934,72 руб., проценты 85133,61 руб.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, и в последующем судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, при этом, с момента отмены судебного приказа и по день вынесения решения суда, задолженность не оплачена.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик получила заем, обязалась вернуть его и оплатить проценты за пользование им, однако должным образом своих обязательств перед займодавцем не исполнила, следовательно, требования истца о взыскании задолженности обоснованно. В этой связи у ответчика образовалась задолженность.

Размер неоплаченных истцом сумм основного долга и процентов установлен в соответствии с условиями договора займа, следует из расчета задолженности, потому основной долг, проценты подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере. Доказательств полной оплаты задолженности не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу <данные изъяты> задолженность по договору микрозайма в размере 60931,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года (с учетом нерабочих и праздничных дней).

Судья Ч.С. Монгуш