Дело № 5-129/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2025 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Чимит Е.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 22 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, совершила в нарушение пункта 1.5 ПДД РФ столкновение с автомашиной марки «Тойота Виста», в результате которого пассажир автомашины «Тойота Виста» ФИО8 получила телесные повреждения, относящиеся как легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил для рассмотрения в Кызылский городской суд Республики Тыва.

На судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшая ФИО9 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 не явились, извещены.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события, состава правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения определено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 22 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, совершила в нарушение пункта 1.5 ПДД РФ, п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке не предоставив преимущество дорогу транспортному средству <данные изъяты>, совершила столкновение с автомашиной марки «Тойота Виста», в результате которого пассажир автомашины «Тойота Виста» ФИО11Х.Э. получила телесные повреждения, о чем инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> составил протокол об административном правонарушении.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 22 мин. ехала на своей автомашине «Тойота Лэнд Крузер 200» по <адрес> в западном направлении, подъезжая к перекрестку улиц <адрес> - пер. Загородный, осмотрев по сторонам, убедившись, что автомашин нет, продолжила движение и через некоторое время она почувствовала сильный удар, остановившись, увидела, что произошло ДТП с участием ее автомашины и автомобиля марки «<данные изъяты>.

Согласно объяснению потерпевшей ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, она заказала такси с приложения «Максим», чтобы поехать с базы «Обувь» из Загородного переулка, <адрес>, чтобы поехать домой. Приехал водитель такси на автомобиле «Тойота Виста», цвет кузова белый, она села на заднее пассажирское сиденье со своим сыном, с ними был и ее брат, он сел на переднем пассажирском сиденье. Когда они ехали по главной дороге, внезапно произошло столкновение с «Тойота Лэнд Крузер 200» черного цвета, водителем которой была девушка. В результате столкновения автомашин, она получила травму, после ее и сына увезли в больницу.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 имелась ушибленная рана лобной области головы.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО12 выявлены ушиб мягких тканей и ушибленная рана лица справа, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данные телесные повреждения могли быть получены при ударах о твердые поверхности салона автомашины при столкновении транспортных средств в срок и при обстоятельствах, указанных в Определении и под экспертной.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ назначена повторная судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей ФИО14 по доводам, указанным в определении.

Согласно заключению эксперта (повторной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела) от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО13 телесные повреждения оцениваются в совокупности и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства (согласно пункту 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, усматривается из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями самой ФИО1, объяснением потерпевшей ФИО7, а также заключениями экспертизы в отношении Байыр-оол А.-Х.Э.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточным для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении установленных правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.

Таким образом, ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, и то, что она впервые привлекается к административной ответственности, возмещение ущерба потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым наложить на ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (паспорт 9307 № выдан Отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в пользу получателя: УФК РФ по РТ (МВД по <адрес>) ИНН <***>, КПП 170101001, р/с: 03№, банк получателя: Отделение - НБ Республики Тыва Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 019304001, ОКТМО 93701000, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ш. Чимит