24RS0№-72
дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пупковой Е.С.,
при секретаре Шабалиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 ФИО7 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 78483 рублей 82 копеек, судебных расходов в размере 2555 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В период действия договора произошло повреждение (залитие из вышерасположенной <адрес>) застрахованной квартиры, согласно акту осмотра ООО УК «Ваш партнер+» от ДД.ММ.ГГГГ (сорвало кран для сброса воздуха с отопительного прибора).
Собственником <адрес> является ответчик.
Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта составляет 78483 рубля 82 копейки.
В соответствии с условиями договора страхования ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило выплату страхового возмещения в обозначенном размере, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, представил письменное заявление об утверждении мирового соглашения, которое не подписано ответчиком ФИО1.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление об этом. В данном заявлении указано на добровольность такого заявления.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении суду не представили.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику ФИО1 последствия признания иска, а именно - принятие решения об удовлетворении исковых требований, разъяснены и понятны.
Поскольку настоящее признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 78483 рубля 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555 рублей, а всего 81038 (восемьдесят одну тысячу тридцать восемь) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий Е.С. Пупкова
.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.