УИД 77RS0004-02-2024-01561-15
Дело № 2-2794/2025
Решениеименем Российской Федерации
11 июня 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2794/2025 по иску ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к ПАО «Сбербанк России» о возмещении убытков,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» и просит взыскать с Банка убытки в сумме сумма, расходы по уплате пошлины сумма
В обоснование исковых требований указано на то, что в период с 01.02.2023 г. по 07.06.2024 г. в Октябрьском районном ОСП адрес находилось исполнительное производство 15846/23/68023-ИП в отношении фио по исполнительному документу ФС № 042143460 от 20 января 2023 г. о взыскании задолженности в сумме сумма в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр». В ПАО «Сбербанк России» фио был открыт банковский счет № 40817 810 1 6100 5509364, на который поступали денежные средства. 27.02.2023 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП адрес было вынесено и направлено в Тамбовское отделение №8594 ПАО «Сбербанк России» постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству 15846/23/68023-ИП в отношении фио,
27.02.2023 г. ПАО «Сбербанк России» был направлен ответ о частичном исполнении постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного ОСП адрес об обращении взыскания на счет № 40817 810 1 6100 5509364, по причине недостатка денежных средств на счете.
Исходя из предоставленных для ознакомления материалов исполнительного производства, ООО ПКО «Кредитный Арбитр» узнал о следующих фактах.
Как следует из выписки по счету № 408 3 7 810 1 6100 5509364 за период с 27.02.23 г. по 15.02.24 г. совершены платежи и переводы денежных средств в общей сумме сумма из которых сумма должник потратил по своему усмотрению, сумма списаны в счет исполнения требований взыскателя.
По счету должника № 40817 810 1 6100 5509364 были проведены следующие операции:
27.02.2023 г. в 17:42 арестована сумма сумма коп.
24.03.2023 г. в 19:59 поступил перевод денежных средств в размере сумма, в этот же день в 20:03 должник совершил покупку на сумму сумма
16.04.2023 г. в 14:51 поступил перевод в размере сумма, в 14:52 должник совершил покупку на сумму сумма
17.04.2023 г. в 19:27 поступил перевод в размере сумма, в 19:28 должник совершил покупку на сумму сумма
18.04.2023 г. в 20:23 поступил перевод в размере сумма, в 20:23 должник совершил покупку на сумму сумма
20.04.2023 г. в 20:42 поступил перевод в размере сумма, в 20:42 должник совершил покупку на сумму сумма
24.04.2023 г. в 13:06 поступил перевод в размере сумма
25.06.2023 г. в 13:49 арестована сумма в размере сумма
04.07.2023 г. 01:57 списана сумма за обслуживание карты в размере сумма
05.10.2023 г. в 17:43 поступило пополнение в размере сумма
09.10.2023 г. в 03:45 арестована сумма в размере сумма
06.12.2023 г. в 18:26 поступил перевод в размере сумма
07.12.2023 г. в 11:43 арестована сумма в размере сумма
07.02.2024 г. в 13:55 поступило пополнение в размере сумма
08.02.2024 г. в 12:53 арестована сумма сумма
Поскольку банк не списал все поступления, которыми в последующем в сумме сумма должник распорядился, истец расценивает такие действия, как незаконное неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Кроме того, истец указывает, что банк неправомерно списал сумма в счет обслуживания карты, так как обязан был первоочередно исполнить постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме сумма
Стороны о слушании дела извещены, в суд не явились.
От ответчика предоставлены письменные возражения.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Условием наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями 1064 и 15 ГК РФ, является наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков и их размер, вину причинителя, противоправность поведения причинителя и причинно-следственную связь между поведением причинителя и наступившими негативными последствиями.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, в период с 01.02.2023 г. по 07.06.2024 г. в Октябрьском районном ОСП адрес находилось исполнительное производство 15846/23/68023-ИП в отношении фио по исполнительному документу ФС № 042143460 от 20 января 2023 г. о взыскании задолженности в сумме сумма в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр».
В ПАО «Сбербанк России» фио был открыт банковский счет № 40817 810 1 6100 5509364, на который поступали денежные средства. 27.02.2023 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП адрес было вынесено и направлено в Тамбовское отделение №8594 ПАО «Сбербанк России» постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству 15846/23/68023-ИП в отношении фио.
27.02.2023 г. ПАО «Сбербанк России» был направлен ответ о частичном исполнении постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного ОСП адрес об обращении взыскания на счет № 40817 810 1 6100 5509364, по причине недостатка денежных средств на счете.
Как следует из выписки по счету № 408 3 7 810 1 6100 5509364, за период с 27.02.23 г. по 15.02.24 г. совершены платежи и переводы денежных средств в общей сумме сумма, из которых сумма должник потратил по своему усмотрению, сумма списаны в счет исполнения требований взыскателя.
Истец считает, что бездействием Банка, которым не было списано в счет погашения долга сумма, ему причинены убытки на эту же сумму, однако доводы истца суд считает несостоятельными.
По смыслу ст. ст. 8, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» направление исполнительного листа в кредитную организацию является одним из способов взыскания суммы задолженности с должника на основании исполнительного документа, при этом наряду с указанным способом взыскатель также не лишен возможности воспользоваться и иными предусмотренными законодательством способами.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вред, причиненный вследствие утраты или повреждения арестованного имущества, переданного судебным приставом-исполнителем самому должнику на хранение (под охрану) либо законно изъятого у должника и переданного на хранение (под охрану) иным лицам, подлежит возмещению взыскателю только в том случае, если у должника отсутствует иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования по исполнительному документу.
Учитывая вышеизложенное, а также и то, что факт невозможности взыскания денежных средств с должника иными предусмотренными действующим законодательством способами истцом не доказан, оснований полагать, что истцу причинены убытки в заявленной сумме, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к ПАО «Сбербанк России» о возмещении убытков отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2025 года
СудьяЕ.М. Черныш