Дело №5-314/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2022 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Бутяев В.И., рассмотрев поступившие из УВД по <адрес> ГУ МВД России по Краснодарскому краю протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> «А», кВ. 59 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из УВД по <адрес> ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях года рождения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено лицом, привлекаемым к административной ответственности, при следующих обстоятельствах.

Как следует из протокола № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. по адресу: г.Сочи, <адрес>, была выявлена гражданка ФИО1, который в нарушение в нарушении Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении режима «Повышенная готовность» и о внесении изменений в некоторые правовые акты главы администрации (губернатора) Краснодарского края», постановлением администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О Внесении изменений (продлении) в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19», а также нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», находился в пивном баре «Пив Стоп», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> «Г», без средств индивидуальной защиты, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП.

В судебное заседание должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, – представитель УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании п.4 ч.1 ст.29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что нарушения, допущенные лицом, привлекаемым к административной ответственности, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, то есть в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, установлена в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, согласно которому вину в совершении административного правонарушения признала, протокол не оспаривала, рапортом сотрудника полиции ФИО2 и другими доказательствами.

Как следует из п.1 постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Краснодарского края введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Краснодарского края с ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.З подп.4 п.2 постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, (COVID-19) на период действия режима "Повышенная готовность" обязать граждан, проживающих (находящихся) на территории Краснодарского края соблюдать требования пункта 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", а также использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека, в иных общественных местах скопления людей, не указанных в пункте 1 постановления N31.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении указанного деяния доказана, а его действия правильно и обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, сведения о личности виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Бутяев