Решение по делу № 02-0890/2025 от 27.06.2025 - о признании решения ученого совета действительным, признании документа дипломом степени Бакалавр естественных наук государственного образца, возложении обязанности выдать диплом, возложении обязанности внести сведения в федеральный реестр.

Дело № 2-0890/2025 УИД 77RS0009-02-2024-013799-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи хххИ., при секретаре фио с участием истца, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0890/2025 по иску ххх к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Московский физико-технический институт» (национальный исследовательский университет) о признании решения ученого совета действительным, признании документа дипломом степени Бакалавр естественных наук государственного образца, возложении обязанности выдать диплом, возложении обязанности внести сведения в федеральный реестр,

УСТАНОВИЛ:

Истец хххС. обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Московский физико-технический институт» (национальный исследовательский университет) о признании Решения Ученого Совета Московского Физико-технического института № 964/13 действительным в части удостоверения истца в степени бакалавра и квалификации, признании документа о присвоении истцу выданным на основании решения Ученого Совет Московского физико-технического института в 1993 года за № 964/13 дипломом степени Бакалавр естественных наук государственного образца, обязании ответчика в срок - не позднее 1 месяца со дня вступления решения в законную силу выдать истцу соответствующий требованиям, предъявляемым к диплому бакалавра государственного образца, обязании ответчика в срок - не позднее 1 месяца со дня вступления решения в законную силу внести в «Федеральный реестр сведений документов об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» сведения о выданном дипломе бакалавра истцу, мотивируя свои требования тем, что хххС. проходил обучение в Московском физико-техническом институте в период с 1989 по 1996 годы по образовательной программе № 0129. Решением Ученого Совета Московского Физико-технического института 1993 года № 964/13 истец был удостоен степени Бакалавра естественных наук. 14.05.2024г. истец обратился в Московский физико-техническсий институт за получением подлинника документа о высшем образовании установленного образца. 05.06.2024г. истцу выдан отказ и сообщено о том, что он был отчислен приказом от 07.10.1996 года № 803-4 как не прошедший государственную итоговую аттестацию, поэтому ему не может быть выдан диплом о высшем образовании и о квалификации. Документ бакалавра естественных наук, полученный истцом в 1993 году, не является документом о высшем образовании и о квалификации. Московским физико-техническим институтом (национальный исследовательский университет) истцу выдана справка об обучении/ о периоде обучения № 2403205 от 30.05.2024г., в которой указано прохождение обучения с 1989 по 1996гг., срок освоения образовательной программы 5 лет 10 месяцев, уровень образования - специалитет, специальность - прикладная математика и физика. Освоены все дисциплины, зачеты, пройдена производственная практика (научно-исследовательская работа), пройдена государственная итоговая аттестация, в том числе: государственный экзамен (по физике), государственный экзамен (по военной подготовке). 05.07.2024 года истцом направлено обращение в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки (далее - Рособрнадзор) с целью подтверждения квалификации фио ххх 09.07.2024 года от Рособрнадзора получен ответ o том, что обращение фио перенаправлено в ФИО1 науки и высшего образования Российской Федерации. 31.07.2024 года от Министерства науки и высшего образования Российской Федерации получен ответ № 7/3176 по вопросу подтверждения наличия высшего образования на основании копии документа бакалавра естественных наук, выдачи документа об образовании. Таким образом, в виду того, что выданный документ о присвоении степени бакалавра фио ххх в настоящее время не принимается организациями и третьими лицами истец обратился к ответчику за получением диплома государственного образца. Отказ ответчика нарушает законные права и интересы истца.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Московский физико-технический институт» (национальный исследовательский университет) в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Pособрнадзор) в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Выслушав объяснения стороны истца, изучив доводы искового заявления, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 7 статьи 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования указанных уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности, среднее профессиональное образование подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании.

В соответствии с частью 3 статьи 23 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года N 3266-1 "Об образовании" (утратил силу с 01 сентября 2013 года в связи с принятием ФЗ от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации") среднее профессиональное образование может быть получено в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) или на первой ступени образовательных учреждений высшего профессионального образования.

Как следует из материалов дела, хххС. проходил обучение в Московском физико-техническом институте в период с 1989 по 1996 годы по образовательной программе № 0129.

Приказом Федерального государственного автономномного образовательного учреждения высшего образования «Московский физико-технический институт» (национальный исследовательский университет) от 07.10.1996 года № 803-4В хххС. был отчислен как не прошедший государственную итоговую аттестацию.

14.05.2024г. истец обратился в Московский физико-техническсий институт за получением подлинника документа о высшем образовании установленного образца.

05.06.2024г. истцу выдан отказ и сообщено о том, что он был отчислен приказом от 07.10.1996 года № 803-4 как не прошедший государственную итоговую аттестацию.

Согласно нормам статьи 27 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 r. № 3266-1 «Об образовании» (утратил силу), который действовал до вступления в силу Федерального 3акона от 29 декабря 2012 г. № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», в Российской Федерации устанавливались образовательные уровни (образовательные цензы) Высшего профессионального образования:

высшее профессиональное образование-бакалавриат;

высшее профессиональное образование - подготовка специалиста или магистратура.

Образец диплома бакалавра был утвержден постановлением Госкомвуза Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 9 (утратило силу) (далее соответственно - диплом бакалавра государственного образца, постановление № 9).

Диплом бакалавра государственного образца подтверждал получение высшего профессионального образования - бакалавриат.

B настоящее время действует Федеральный закон № 273-Φ3. Согласно нормам статьи 60 Федерального закона № 273-Φ3 в Российской Федерации выдаются:

1. документы об образовании и (или) документы об образованиии о квалификации, документы о квалификации;

2) документы об обучении, к которым относятся свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с указанной статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено указанным Федеральным законом № 273-Ф3, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы документов об образовании и о квалификации (диплома бакалавра, диплома специалиста, диплома магистра и приложений к ним), описаниеуказанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившими на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, a также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Taким образом, лицам, не прошедшим государственную итоговую аттестацию и отчисленным из образовательной организации, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому образовательной организацией. Копия диплома бакалавра, которую представил истец, не соответствует требованиям, предъявляемым к диплому бакалавра государственного образца, установленным постановлением № 9, и соответственно не подтверждает получения истцом высшего профессионального образования - бакалавриат.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Однако в нарушение указанных выше норм закона, иных относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено.

Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения стороны истца, данных в ходе судебного разбирательства, а также изложенных в письменных пояснениях, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Московский физико-технический институт» (национальный исследовательский университет) о признании решения ученого совета действительным, признании документа дипломом степени Бакалавр естественных наук государственного образца, возложении обязанности выдать диплом, возложении обязанности внести сведения в федеральный реестр, в полном объеме как необоснованных, направленных на иное толкование норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ххх к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Московский физико-технический институт» (национальный исследовательский университет) о признании решения ученого совета действительным, признании документа дипломом степени Бакалавр естественных наук государственного образца, возложении обязанности выдать диплом, возложении обязанности внести сведения в федеральный реестр, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья хххИ.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года