Постановление по делу № 1-366/2023 от 10.10.2023 | Воскресенский городской суд (Московская область)

Дело № 1-366/2023

УИД: 50RS0003-01-2023-003108-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Воскресенск 10 октября 2023 года

Cудья Воскресенского городского суда Московской области Александрина З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю., подсудимого ШИА, его защитника – адвоката Воскресенского филиала НО МОКА №21 ФИО1, потерпевшего МВВ, при секретаре Гончаровой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ШИА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, со средним специальным образованием, иждивенцев не имеющий, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ШИА обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 04 часов 51 минуты до 04 часов 55 минут <дата>, ШИА, находясь в вагоне электропоезда № сообщением «ФИО2 - Москва» Московско-Рязанского отделения железной дороги, следовавшего на перегоне станций «Воскресенск - 88 км» Московско-Рязанского отделения железной дороги, обратил свое внимание на раннее малознакомого ему МВВ, спящего на пассажирском сидении указанного электропоезда, при котором на сиденье слева от МВВ находился рюкзак. В этот момент у ШИА возник преступный умысел, направленный на тайное чужого хищение имущества из указанного выше рюкзака.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ШИА в период времени с 04 часов 51 минуты до 04 часов 55 минут <дата>, находясь в вагоне электропоезда № сообщением «ФИО2 - Москва» Московско-Рязанского отделения железной дороги, следовавшего на перегоне станций «Воскресенск - 88 км» Московско-Рязанского отделения железной дороги, потянулся к сидящему МВВ и, преследуя корыстную цель, умышленно и целенаправленно, с целью личного обогащения, осознавая, что в результате его преступных действий неизбежно наступит материальный ущерб для собственника и, желая наступления этих последствий, удостоверившись, что его действия тайны для окружающих и непосредственно для МВВ, своей рукой незаконно проник в рюкзак, находящийся при МВВ, откуда достал, тем самым, тайно похитил телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 1 IS 128GB» стоимостью 10 397 рублей, с не представляющей материальной ценности для МВВ сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон и чехлом, и внешний портативный аккумулятор товарной марки «TFH» Verge LCD (РВ-229) 10000 мАч стоимостью 719 рублей.

После чего, ШИА, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым МВВ значительный материальный ущерб на общую сумму 11 116 рублей.

Органом предварительного следствия содеянное ШИА квалифицировано по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

От потерпевшего МВВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ШИА в связи с примирением с ним, поскольку причиненный преступлением ущерб ему возмещен полностью, подсудимый принес извинения, претензий к нему потерпевший не имеет, что является достаточным условием для примирения.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ШИА обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим постановлением, в пользу Воскресенского филиала МОКА №21 в счет оплаты услуг защитника по назначению суда - адвоката ЕИА за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1646 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ШИА в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г » ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в отношении ШИА -подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Xiaomi» модели «Redmi Note11s» стоимостью 10397 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» в чехле и внешний портативный аккумулятор товарной марки «TFH» VergeLCD (PB-229) 1000 мАч. – оставить по принадлежности у потерпевшего МВВ; фотография, выполненная на листе формата А4 с изображением упаковочной коробки от мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note11s», хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ