Дело № 2-329/2025

№ УИД 91RS0016-01-2025-000349-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Джиджора Н.М.,

при секретаре Николаевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского района Республики Крым – Будько А.А., законного представителя несовершеннолетней – Демида И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по иску Прокурора Первомайского района в интересах несовершеннолетней Демиды Д.В. к Администрации Первомайского района Республики Крым о взыскании морального вреда,

установил:

Прокурор Первомайского района Республики Крым, действуя в интересах несовершеннолетней Демиды Д.В., обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Первомайского района Республики Крым о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в феврале 2025 года на территории с. Пшеничное, Первомайского района, Республики Крым несовершеннолетняя Демида Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, была укушена безнадзорной собакой. В этот же день Демида Д.В. обратилась в медицинское учреждение, где ей была оказана медицинская помощь. По результатам оказания медицинской помощи установлен диагноз: укушенная рана задней поверхности левого бедра. Демиде Д.В. назначено амбулаторное лечение: КОКАВ по схеме. В результате укуса безнадзорной собаки Демида Д.В. испытала физическую боль и моральные страдания, проходила курс лечения. В тоже время, на Администрацию Первомайского района Республики Крым возложена обязанность по организации работы по отлову животных без владельцев (безнадзорных собак) на территории муниципального образования Первомайский район Республики Крым. Ненадлежащая работа Администрации в этом направлении повлекла причинение вреда здоровью несовершеннолетнему ребенку, и привело в свою очередь к моральным страданиям. В обоснование доводов иска прокурор Первомайского района Республики Крым также ссылается на нормы ГК РФ, Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», закона Республики Крым от 28.06.2016 № 260-ЗРК/2016 «Об ответственном обращении с животными в Республике Крым».

В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района Республики Крым – Будько А.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетней Демиды Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснила, что после укуса дочь испытала сильную боль и испуг, стала бояться собак и ходить по улице.

Ответчик – Администрации Первомайского района Республики Крым в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направили в адрес суда заявление о признании иска в полном объеме и просили рассмотреть дело без их участия.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о возможности принятии признания ответчиком иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иска ответчиком Администрацией Первомайского района Республики Крым заявлено добровольно, их волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска им понятны, о чем они и указали в заявлении.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком Администрацией Первомайского района Республики Крым по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Администрацией Первомайского района Республики Крым и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования прокурора Первомайского района Республики Крым в интересах несовершеннолетней Демиды Д.В. к Администрации Первомайского района Республики Крым – удовлетворить.

Взыскать с Администрации Первомайского района Республики Крым (ИНН: <данные изъяты>) в пользу Демиды Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24.07.2025 года.

Председательствующий