...
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 29 августа 2023 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ахримовой Е.В.,
с участием прокурора - старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Филипповой И.Н.,
обвиняемой ФИО1,
защитника - адвоката Голикова А.В., представившего ордер ... и удостоверение,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, *** в ****, зарегистрированной по адресу: **** и проживающей по адресу: ****, гражданки России, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, официально не работающей, не судимой,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи имущества ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы заявила о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемой, по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, ФИО1 принесла ей свои извинения, претензий к последней она не имеет.
Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что примирилась с потерпевшей, ущерб возместила, принесла извинения, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.
Защитник Голиков А.В. позицию обвиняемой поддержал, полагал уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой.
Старший помощник прокурора Филиппова И.Н. полагала ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, уголовное дело прекращению в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой.
Уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшей, учитывая мнение сторон, суд приходит к следующему.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относятся к категории преступлений средней тяжести. Она не судима, с потерпевшей примирилась, ущерб возместила в полном объеме, последняя претензий к ней не имеет.
Судом установлено, что ходатайство потерпевшей, позиция обвиняемой, соответствует их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ущерб, причиненный потерпевшей, ФИО1 возмещен.
Суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а дело прекращению за примирением обвиняемого с потерпевшим, по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу надлежит отменить.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, судом принимается решение о судьбе вещественных доказательств.
В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон «Realme 9» imei ..., ... - оставить владельцу ФИО3
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Судья М.А. Гончарук