№

40RS0№-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 июля 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шеварихиной О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 150 УК РФ, ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Дзержинский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 150 УК РФ, ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению поскольку, обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Государственный обвинитель ФИО6 возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Потерпевший Потерпевший №1 и законный представитель ФИО4 полагались на усмотрение суда.

Обвиняемый ФИО2 и защитник ФИО5 возражений не заявили.

Защитник ФИО7 и обвиняемый ФИО1 полагали по делу допущена техническая ошибка и имеется возможность рассмотрения уголовного дела в судебном заседании.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в пунктах 1 - 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, неустранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Судом установлены обстоятельства, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2.

Так, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 150 УК РФ возбуждено дознавателем ОеМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут (т.1 л.д. 6).

Между тем подозреваемому ФИО1 и защитнику ФИО7 направлено уведомление о необходимости явки для предъявления обвинения, в том числе по ч.1 ст. 150 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86). Постановление о привлечении в качестве обвиняемого было ФИО1 объявлено ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут (т. 1 л.д. 87-89). Уведомление представителю потерпевшего об окончании предварительного расследования направлено представителю потерпевшего только в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 150 УК РФ и п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и было датировано ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 189). Также обвиняемый ФИО1 и защитник ФИО7 уведомлены об окончании следственных действий ДД.ММ.ГГГГ 10.30-10.35 и ознакомлены с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в 12.01-13.15 (т.1 л.д. 191, 195-197); обвиняемый ФИО2 и защитник ФИО5 уведомлены об окончании следственных действий ДД.ММ.ГГГГ 11.05-11.07 и ознакомлены с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в 13.30-14.02 (т. 1 л.д. 192, 198-200).

Кроме того несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 был допрошен ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 06 минут по 16 часов 25 минут начальником СГ ОеМВД России по <адрес> ФИО8, и в это же время начальником СГ ОеМВД России по <адрес> ФИО8 был допрошен в качестве обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 16.10 часов до 16.25 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 215 УПК РФ следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Однако в материалах дела сведения об уведомлении потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО4 отсутствуют.

Указанные противоречия являются препятствием для рассмотрения уголовного дела и вынесения какого-либо итогового решения по уголовному делу. Выявленные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом самостоятельно, поскольку их устранение приведет к нарушению требований ст. 252 УПК РФ, в силу ч. 2 которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Устранение данных нарушений, относится к компетенции прокурора и органов предварительного расследования не будет связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия, в связи с чем, имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору для устранения нарушений требований уголовно-процессуального закона, исключающих возможность постановления судом приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 150 УК РФ, ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>/ в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обвиняемые могут поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем им необходимо сообщить в суд, вынесший постановление.

Судья подпись О.В. Шеварихина

Копия верна.

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> О.В. Шеварихина