Дело № 2-154/2023
УИД:66RS0002-02-2022-002178-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 09 февраля 2023 года
Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
судьи Пастуховой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Костенковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 109417,60 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и К. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении транспортного средства «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак №. 14 августа 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>». Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 109417,60 руб., который истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как установлено в судебном заседании 14.08.2021 в 12:15 час. в <адрес>, возле дома № по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий на праве собственности К. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 18).
14.08.2021 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 16)
В судебное заседание ответчик не представил необходимых доказательств, подтверждающих отсутствие его вины.
Автомобиль «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак №, принадлежащий К., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования на основании Правил страхования автотранспорта от 13.04.2020 (л.д. 17), полис № от 23.01.2021, сроком действия с 25.01.2021 по 24.01.2022.
В связи с наступлением страхового случая по договору добровольного страхования транспортного средства истец произвел выплату страхового возмещения К., путем организации ремонта в ИП Г.. Стоимость ремонта составила 509417,60 руб. Стоимость ремонта оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от 07.10.2021 (л.д. 31).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ». Сумма в размере 400000 рублей подлежит возмещению указанной страховой компанией. С ФИО1 подлежит взысканию 109417,60 руб.
Претензия, направленная в адрес ответчика о добровольном погашении суммы ущерба (л.д. 30), оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумму 109417 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3388 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области
Мотивированное решение вынесено 16 февраля 2023 года.
Судья: Н.А. Пастухова