Дело № 2-846/2025

УИД 52RS0045-01-2024-001966-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. ФИО13 11 апреля 2025 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при помощнике судьи Аниськиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта регистрации рождения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения.

В обоснование заявления указала, что она является дочерью Водопшиной (в девичестве - ФИО3) Ю.Ф. **** года рождения, уроженки .... Ее мама была жителем города Сарова, она скончалась ****. В настоящее время заявитель по просьбе родственников - двоюродной сестры ФИО4 и племянницы ФИО5, занимается оформлением их въезда в город ФИО13 с целью посещения могилы мамы. Однако в процессе оформления документов возникла проблема - из-за того, что не сохранилось свидетельство о рождении ее мамы ФИО6, они не могут подтвердить родство между мамой и родственниками, желающими посетить место ее захоронения в г. ФИО13.

Заявитель обратилась в Отдел ЗАГС г. Сарова ГУ ЗАГС Нижегородской области с целью получения дубликата свидетельства о рождении мамы. Однако, при проверки, выяснилось, что за период с 07 сентября 1926 года по 07 сентября 1932 в архивах отсутствует запись акта о рождении мамы. Заявителю выдали извещение об отсутствии акта гражданского состояния №. В связи с чем она вынуждена обратиться в настоящим заявлением в суд.

Заявителю необходимо установить факт регистрации рождения матери, ФИО6, для организации въезда родственников в ЗАТО г. ФИО13. Иной порядок обращения в суд, в частности, с заявлением об установлении факта родственных отношений, будет не целесообразным по двум причинам - 1) придется обращаться каждому из родственников в суд отдельно, что породит множество судебных производств, вместо восстановления одного документа в одном судебном производстве; 2) именно для случаев утраты актовой записи гражданского состояния предусмотрен отдельный порядок ее восстановления. Установление фактов родственных отношений в данном случае будет ненадлежащим способом защиты. Сама сложность организации въезда родственников в г. ФИО13 вызвана тем, что г. Сэров - это закрытое административно-территориальное образование. Документами, подтверждающими, что ФИО7 родилась **** года рождения в ..., ее отцом был ФИО8, русский, а матерью - ФИО9, русская, являются свидетельство о браке ФИО7 и ФИО10, свидетельство о смерти ФИО11, а также свидетельство о рождении сестры ее матери - ФИО9.

На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт регистрации рождения ФИО11 под фамилией - ФИО3, именем - Ю., отчеством - Ф., **** года рождения, уроженки ..., у родителей: отца ФИО8, русского, и матери - ФИО9, русской.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУ ЗАГС Нижегородской области, Отдел ЗАГС г. ФИО13, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Учитывая, что заинтересованные лица извещались надлежащим образом, при этом информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Саровского городского суда Нижегородской области http://sarovsky.nnov.sudrf.ru, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся по делу лиц, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов делу и установлено судом, что ФИО3 (после заключения брака ФИО2) Ю.Ф. родилась **** года рождения в ..., ее отцом был ФИО8 **** года рождения (умер **** года рождения, место смерти - ...), русский, матерью - ФИО9 **** года рождения (умерла ****, место смерти - ...), русская, что подтверждается свидетельством о браке ФИО7 и ФИО10 от ****, свидетельством о смерти ФИО11 от ****, свидетельством о рождении сестры ее матери - ФИО9 от ****.

ФИО1 (до заключения брака ФИО2) М.А. является родной дочерью ФИО7 согласно справке о рождении № от ****

01 августа 2024 года, Отделом ЗАГС г. ФИО13 главного управления ЗАГС Нижегородской области в рамках оказания государственной услуги по выдаче повторного свидетельства о рождении, в виду отсутствия первичной и восстановленной записи акта гражданского состояния в ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО1 выдано извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния № в отношении ФИО7.

Частью 2 ст. 74 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусмотрено, что основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение исполнительного органа субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, либо органа записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.

Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, учитывая совпадение данных об отце и матери ФИО12, суд приходит к выводу об установлении факта государственной регистрации ее рождения **** года рождения в ..., у отца ФИО8 **** года рождения (умер **** года рождения, место смерти - ...), русский, матери - ФИО9 **** года рождения (умерла ****, место смерти - ...).

Отмечается, что исходя в представленных материалов дела место рождения ФИО8 и ФИО9 не усматривается, в связи чем установить их не представляется возможным.

Установление данного факта необходимо для дальнейшего оформления ФИО1 въезда в ЗАТО г. ФИО13 Нижегородской области своих родственников - двоюродной сестры ФИО4 и племянницы ФИО5 с целью посещения могилы ее матери.

В силу ч.3 ст. 74 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», настоящее решение суда об установлении факта регистрации рождения является основанием для государственной регистрации восстановленной записи акта гражданского состояния в органе ЗАГС. Сведения о ребенке и родителях ребенка вносятся в запись акта о рождении в соответствии с данными, указанными в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Установить юридический факт государственной регистрации рождения Водопшиной (до заключения брака ФИО3) Ю. Ф, **** года рождения в ..., у отца ФИО8 **** года рождения (умер **** года рождения, место смерти - ...), русский, матери - ФИО9 **** года рождения (умерла ****, место смерти - ...).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Храмов В.А.

Решение суда в окончательной форме принято 25 апреля 2025 года.